Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{1318562, author = {Kosek, Pavel}, article_location = {Brno}, article_number = {2}, keywords = {clitic; Early Modern Czech (Middle Czech) Bibles; historical linguistics}, language = {cze}, issn = {1803-7410}, journal = {Linguistica Brunensia}, title = {Slovosled auxiliáru préterita v českých raně novověkých biblích}, url = {http://hdl.handle.net/11222.digilib/134493}, volume = {63}, year = {2015} }
TY - JOUR ID - 1318562 AU - Kosek, Pavel PY - 2015 TI - Slovosled auxiliáru préterita v českých raně novověkých biblích JF - Linguistica Brunensia VL - 63 IS - 2 SP - 109-124 EP - 109-124 PB - Masarykova univerzita SN - 18037410 KW - clitic KW - Early Modern Czech (Middle Czech) Bibles KW - historical linguistics UR - http://hdl.handle.net/11222.digilib/134493 L2 - http://hdl.handle.net/11222.digilib/134493 N2 - Článek se zabývá vývojem slovosledu auxiliáru préterita v raně novověkých (středněčeských) biblích: v Melantrichově, Kralické a Svatováclavské bibli. Analýza je založena na datech získaných z Matoušova evangelia. Studie navazuje na předchozí analýzu zkoumající slovosled préterita ve staročeských biblích (Kosek 2015). Podle tradičních prací zabývajících se vývojem české syntaxe (Gebauer 1929; Trávníček 1935, 1956) se auxiliární formy préterita změnily již ve staročeském období v stálá enklitika. Cílem příspěvku je určit a interpretovat všechny slovosledné pozice auxiliárních forem ve zkoumaných biblích. Pozornost je věnována zejména následujícím otázkám: 1. Jsou zkoumané auxiliární formy klitické? 2. V jaké slovosledné pozici se vyskytují? 3. Kterou pozici zaujímají v klitické skupině? 4. Jaké je pojetí postiniciální pozice - štěpí auxiliár iniciální frázi (tzv. 2W-pozice), nebo je umísťováno až za první rozvitou frázi? ER -
KOSEK, Pavel. Slovosled auxiliáru préterita v českých raně novověkých biblích. \textit{Linguistica Brunensia}. Brno: Masarykova univerzita, 2015, roč.~63, č.~2, s.~109-124. ISSN~1803-7410.
|