Psal tzv. Kanovník vyšehradský opravdu na Vyšehradě? První Kosmův pokračovatel v kontextu dějepisectví přemyslovského věku

REITINGER, Lukáš. Psal tzv. Kanovník vyšehradský opravdu na Vyšehradě? První Kosmův pokračovatel v kontextu dějepisectví přemyslovského věku. Český časopis historický. Praha: Historický ústav AV ČR, 2015, roč. 113, č. 3, s. 635-668. ISSN 0862-6111.

Základní údaje

Originální název

Psal tzv. Kanovník vyšehradský opravdu na Vyšehradě? První Kosmův pokračovatel v kontextu dějepisectví přemyslovského věku

Název anglicky

Did the so-called Canon of Vyšehrad actually write at Vyšehrad? The First Successor of Cosmas in the Context of Historiography of the Premyslid Era

Autoři

REITINGER, Lukáš

Vydání

Český časopis historický, Praha, Historický ústav AV ČR, 2015, 0862-6111

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

60101 History

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14210/15:00085202

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

Klíčová slova česky

Kosmas; První Kosmův pokračovatek; pražská kapitula; vyšehradská kapitula; historiografie; české země; Přemyslovci

Klíčová slova anglicky

Cosmas; the first successor of Cosmas; Prague Chapter; Vyšehrad Chapter; historiography; the Czech Lands; Premyslid dynasty

Štítky

rivok

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno

---

Anotace

V originále

První pokračování Kosmovy Kroniky Čechů, ve kterém zasvěcený současných zaznamenal zprávy k letům 1126-1141, se pozornosti historiků především těšilo pro svůj nejasnou provenienci. Byť více než sto let převažuje názor, že autor těchto zápisků byl kanovníkem vyšehradské kapituly, nebyly zohledněny všechny argumenty, které naopak poukazují, že tajemným kronikářem byl spíše příslušník biskupské kapituly sv. Víta na Pražském hradě, kde vznikla i samotná Kosmova kronika.

Anglicky

The first continuation of The Chronicle of the Czechs by Cosmas, in which a well informed contemporary chronicled the news relating to the years 1126–1141, has been a matter of huge interest for historians primarily for its unclear provenance. Although the opinion that the author of those reports was a Canon of the Vyšehrad Chapter has prevailed for more than one hundred years, all those arguments which seem to point out that the mysterious chronicler was rather a member of the Metropolitan Chapter at St Vitus Cathedral, where the Cosmas Chronicle itself also originated, have not been adequately considered.