Racionalita zákonodárce při úpravě zdravotních zákroků zasahujících do tělesné integrity člověka

DOUBEK, Pavel. Racionalita zákonodárce při úpravě zdravotních zákroků zasahujících do tělesné integrity člověka. Online. In Dny práva 2014. Brno, 2014, s. 77 - 97. ISBN 978-80-210-7901-4.

Základní údaje

Originální název

Racionalita zákonodárce při úpravě zdravotních zákroků zasahujících do tělesné integrity člověka

Název česky

Racionalita zákonodárce při úpravě zdravotních zákroků zasahujících do tělesné integrity člověka

Název anglicky

Rationality of the legislator when regulating medical interventions affecting the physical integrity of a person

Autoři

DOUBEK, Pavel

Vydání

Brno, Dny práva 2014, od s. 77 - 97, 2014

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

elektronická verze "online"

Odkazy

Sborník z konference

Označené pro přenos do RIV

Ne

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-7901-4

Klíčová slova česky

právo na zdraví, informovaný souhlas, sterilizace, kastrace, očkování, eutanázie, detence, veřejné dobro, sociální práva

Klíčová slova anglicky

the right to health, informed consent, sterilization, castration, vaccination, euthanasia, detention, public good, social rights

---

Anotace

V originále

Příspěvek se zabývá otázkou, do jaké míry pamatuje zákonodárce na autonomii vůle pacienta, když upravuje zdravotnické zásahy do tělesné integrity člověka. Jedná zákonodárce rozumně, když povoluje provádění zdravotních zákroků proti vůli člověka? Jedná rozumně, když naopak odmítá “nerozumnou léčbu”, kterou pacient vyžaduje? Celým příspěvkem se jako červená nit vine dilema mezi příkazem chránit autonomní rozhodování pacienta a pří- kazem chránit jeho zdraví. Odpověď na otázku, zda se s tímto dilematem zákonodárce rozumně vypořádal, nabízí následující řádky tohoto příspěvku.

Anglicky

The paper deals with the question, of to what extend the legislator reflects the autonomy of the will of the patient, when regulating medical interventions into the physical integrity of a man. Does the legislator act reasonably when accepting medical intervention against the will of man? Does the legislator act reasonably when denying „unreasonable treatment“, which the patient require? This paper tries to discern whether the legislature deals with the timeless dilemma between the need for protection of patient’s autonomous decision-making process and the need for protection of patient’s health reasonably.