D 2015

Procesní ochrana pracovníka pohledem judikatury Soudního dvora Evropské unie

REMSOVÁ, Kateřina

Základní údaje

Originální název

Procesní ochrana pracovníka pohledem judikatury Soudního dvora Evropské unie

Název anglicky

Procedural Protection of the Worker in Terms of Case-law of the European Court of Justice

Vydání

Brno, Dny práva 2014 - Days of Law 2014. Část III. Evropské mezinárodní právo soukromé: teorie vs. praxe. od s. 177-193, 17 s. 2015

Nakladatel

Masarykova univerzita, Právnická fakulta

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

elektronická verze "online"

Označené pro přenos do RIV

Ne

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-7899-4

Klíčová slova anglicky

Jurisdiction over Individual Contracts of Employment; Brussels Convention; Brussels I Regulation; Brussels Ibis Regulation; Procedural Protection of the Worker.
Změněno: 9. 3. 2016 15:09, Mgr. Petra Georgala

Anotace

V originále

Příspěvek se zabývá prostředky procesní ochrany zaměstnance. Na rozhodnutích Soudního dvora EU ve věcech individuálních pracovních smluv bude dokumentován vývoj ustanovení Bruselské úmluvy, Nařízení Brusel I a Nařízení Brusel Ibis, která obsahují pravidla o příslušnosti v oblasti individuálních pracovních smluv. Příspěvek zhodnotí, zda je zaměstnanci jako slabší straně sporu uvedenými pravidly poskytnuta dostatečná ochrana z hlediska předvídatelnosti místa sudiště a jaký druh interpretace je Soudním dvorem používán v případě těchto pravidel.

Anglicky

The contribution deals with instruments of the procedural protection of the worker. It will analyse caselaw of the European Court of Justice regarding jurisdiction over individual contracts of employment and it will describe evolution of the relevant provisions of the Brussels Convention, Brussels I Regulation and Brussels Ibis Regulation. The contribution evaluates whether the worker as weaker party is given sufficient protection. The aim of this contribution is to demonstrate what types of interpretation is used by European Court of Justice.