Aplikace článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod v rozhodčím řízení

DRLIČKOVÁ, Klára. Aplikace článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod v rozhodčím řízení. In Čičkánová, Daniela; Hapčová, Ivana; Mičátek, Vladislav (eds.). Bratislavské právnické fórum 2015. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta. s. 593-602. ISBN 978-80-7160-411-2. 2015.

Základní údaje

• Originální název: Aplikace článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod v rozhodčím řízení
• Název anglicky: Application of the Article 6(1) of the Convention on Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms in Arbitration
• Autoři: DRLIČKOVÁ, Klára (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Bratislava, Bratislavské právnické fórum 2015, od s. 593-602, 10 s. 2015.
• Nakladatel: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Slovensko
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: paměťový nosič (CD, DVD, flash disk)
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/15:00094533
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-7160-411-2
• Klíčová slova anglicky: Arbitration; Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms; Article 6(1); European Court of Human Rights; horizontal effect of human rights

Anotace

Tento příspěvek se zabývá otázkou aplikace článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práva a svobod („EÚLP“) v rozhodčím řízení. Uzavření rozhodčí smlouvy je z pohledu článku 6 odst. 1 přípustné, pokud nebyla uzavřena pod nátlakem. Není sporu o tom, že článek 6 odst. 1 se použije v řízení před soudy a v povinném rozhodčím řízení. Přímá aplikace článku 6 odst. 1 v rozhodčím řízení zůstává nadále otázkou. Cílem tohoto příspěvku je analýza otázky přímé aplikace článku 6 odst. 1 v rozhodčím řízení, resp. povinnosti rozhodců toto ustanovení aplikovat. Příspěvek nejprve shrnuje a hodnotí argumenty proti aplikaci článku 6 odst. 1. Dále je rozebrána otázka povinnosti a odpovědnosti států podle EÚLP v souvislosti s rozhodčím řízením. V poslední části se příspěvek zabývá povinností rozhodců aplikovat článek 6 odst. 1 pohledem tzv. horizontálního účinku lidských práv. Příspěvek se zabývá pouze pohledem samotné EÚPL, resp. Evropského soudu pro lidská práva a národních soudů. Stranou zůstává pohled samotných rozhodců.

Anotace anglicky

This paper deals with the application of Art. 6(1) of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“ECHR“) in arbitration. The conclusion of an arbitration agreement is permissible under Art. 6(1), but the absence of constraint is a condition. It is undisputed that Art. 6(1) is applicable in court proceedings relating to arbitration and in compulsory arbitration. The direct application of Art. 6(1) in arbitration is still a question. The aim of this paper is to analyse the direct application of Art. 6(1) in arbitration, i.e. the obligation of arbitrators to apply this provision. First, the paper summarizes and evaluates the arguments against the application of Art. 6(1) in arbitration. Secondly, the obligations and responsibility of Contracting States are analysed. Finally, the paper deals with the obligation of arbitrators to apply Art. 6(1) from the point of view of the horizontal effect of human rights. The paper deals only with the view of the ECHR, European Court of Human Rights and national courts. The view of the arbitrators themselves stays aside.

Návaznosti

• GA15-08182S, projekt VaV: Název: Role veřejného zájmu v mezinárodní obchodní a investiční arbitráži

Investor: Grantová agentura ČR, Role veřejného zájmu v mezinárodní obchodní a investiční arbitráži