Mohou být spolky dotčeny na hmotných právech ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s.? In Kontroverzní názory v právu :sborník odborných příspěvků z mezinárodní konference Olomoucké debaty mladých právníků 2015

MATOUŠ, Michal. Mohou být spolky dotčeny na hmotných právech ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s.? In Kontroverzní názory v právu :sborník odborných příspěvků z mezinárodní konference Olomoucké debaty mladých právníků 2015. Edited by Hana Vičarová Hefnerová - Lucia Madleňáková. 2016.

Základní údaje

Originální název

Mohou být spolky dotčeny na hmotných právech ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s.? In Kontroverzní názory v právu :sborník odborných příspěvků z mezinárodní konference Olomoucké debaty mladých právníků 2015

Název anglicky

Can be associations affected in their material rights in accordance with the article 65 par. 1 of Administrative Procedure Code?

Autoři

MATOUŠ, Michal
Edited by Hana Vičarová Hefnerová - Lucia Madleňáková.

Vydání

2016

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Označené pro přenos do RIV

Ne

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

Spolek, právo životního prostředí, hmotná práva, aktivní legitimace, soudní přezkum

Klíčová slova anglicky

Association, Environmental law, material rights, locus standi, judicial review

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Mezi kontroverzní témata v oblasti práva životního prostředí bez pochyb řadíme i otázku aktivní legitimace spolků, jejichž aktivita směřuje primárně k ochraně životního prostředí, k podání návrhu na soudní přezkum správních aktů dopadajících do sféry životního prostředí. Na jedné straně zde máme Aarhuskou úmluvu, která klade důraz na zapojení dotčené veřejnosti do ochrany životního prostředí včetně možností podat návrh na plnohodnotný soudní přezkum finálních správních aktů, a na straně druhé řadu složkových zákonu, soudní řád správní a zejména rozhodovací činnost soudů, které již tak jednoznačně onen plnohodnotný přezkum neumožňují. V poslední době však bylo možné zaznamenat významná rozhodnutí Ústavního soudu a na něj navazující rozsudky Nejvyššího správního soudu, která znamenají průlom v dosavadním chápání účasti dotčené veřejnosti v soudních řízeních. V rámci daného příspěvku tak bude pojednáno právě o dosavadní praxi a ustálených názorech na danou problematiku, které budou následně komparovány s průlomovými rozhodnutími.

Anglicky

The question of locus standi of Associations, which are active in the field of protection of environment, to judicial review can be sort among controversial topics in the field of the Environmental law. On one hand, there is The Aarhus Convention, which emphasizes the involvement of the concerned public in the protection of the environment including possibility to submit a proposal to full judicial review of final administrative acts. On the other hand, there are many special acts, Administrative Procedure Code and mainly the case law, which do not allow such a full judicial review. But recently we could have seen some important decisions of the Constitutional Court and the subsequent judgments of the Supreme Administrative Court, which represent a breakthrough in the current understanding of the participation of the public in court proceedings. The contribution will be focused on the current practice and established opinions on the issue, which will be subsequently compare with mentioned breakthrough decisions.