2016
Role správní soudů z hlediska přezkoumání odůvodnění rozhodnutí o uložení sankce
BRAŽINA, RadislavZákladní údaje
Originální název
Role správní soudů z hlediska přezkoumání odůvodnění rozhodnutí o uložení sankce
Název anglicky
The role of administrative courts in reviewing the reasoning of administrative decisions imposing the sanction
Autoři
Vydání
Miľníky práva v stredoeurópskom priestore 2016, 2016
Další údaje
Typ výsledku
Prezentace na konferencích
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Označené pro přenos do RIV
Ne
Klíčová slova česky
odůvodnění, nedostatek důvodů, nepřezkoumatelnost
Klíčová slova anglicky
reasoning, lack of reasons, non-reviewability
Změněno: 12. 3. 2016 11:48, JUDr. Radislav Bražina, Ph.D.
V originále
Příspěvek se zaměřuje na stále aktuální téma vztahující se k (stále se zvyšujícím) nárokům kladenými správními soudy na odůvodnění rozhodnutí správních orgánů (nejen) ve specifické oblasti ukládání sankcí. Bližší pozornost bude proto zaměřena zejména na konkrétní požadavky na odůvodnění, jak byly v judikatuře formulovány správními soudy, a to se zřetelem na otázku (ne)přezkoumatelnosti, jakož i nedostatku důvodů rozhodnutí, včetně základního porovnání obou zmíněných pojmů. Přihlédnuto bude rovněž i k tomu, že nepřezkoumatelnost je považována za specifický důvod vad rozhodnutí, k nimž je správní soud povinen přihlédnout ex offo, aniž by to bylo v žalobě namítáno. Příspěvek by měl přinést analýzu uvedené problematiky za pomocí studia příslušné judikatury, odborné literatury a právní úpravy, včetně následných navazujících úvah de lege lata či de lege ferenda.
Anglicky
This paper focuses on the very topical theme relating to the requirements imposed by administrative courts on the requirements on reasoning of the administrative decision (not only) in a specific area of administrative offences. Closer attention will be focused on the specific requirements of reasoning as they were formulated in the jurisprudence of the administrative courts, with regard to the issue of (not) reviewability, as well as the lack of reasons, including basic comparison of both these concepts. It will also take into account the fact that non-reviewability is considered to be a specific defect of decision, which the court must take into account ex officio, without being alleged in the action. The paper should provide an analysis of this topic by using the relevant case law, literature and laws, including subsequent follow-up considerations de lege lata or de lege ferenda of the author.
Návaznosti
| MUNI/A/1272/2015, interní kód MU |
|