The history of science as the progress of human spirit: Historiography of astronomy in the 18th century

ŠPELDA, Daniel. The history of science as the progress of human spirit: Historiography of astronomy in the 18th century. In Before Montucla: Historiography of Science in Early Modern Era. 2016.

Základní údaje

• Originální název: The history of science as the progress of human spirit: Historiography of astronomy in the 18th century
• Název česky: Dějiny vědy jako pokrok lidského ducha: Historiografie astronomie v 18. století
• Název anglicky: The history of science as the progress of human spirit: Historiography of astronomy in the 18th century
• Autoři: ŠPELDA, Daniel.
• Vydání: Before Montucla: Historiography of Science in Early Modern Era, 2016.

Další údaje

• Typ výsledku: Vyžádané přednášky
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• Klíčová slova česky: historiografie vědy; dějiny lidského ducha; dějiny astronomie
• Klíčová slova anglicky: historiography of science; history of the human spirit; the history of astronomy
• Příznaky: Mezinárodní význam

Anotace

In this contribution, I analyze early histories of astronomy which began to appear during the 18th century, such as Cassini’s De l’origine et du progrès de l’astronomie (1699), Weidler’s De ortu et progressu astronomiae (1741), Heilbronner’s Historia matheseos (1741), Estève’s Histoire de l’astronomie (1755), Montucla’s Histoire des mathématiques (1758), Costard’s The History of Astronomy (1764), and Bailly’s Histoire de l’astronomie ancienne (1781). I focused on several specific questions arising after reading of these works. How did the historians and astronomers evaluate the historical importance of ancient astronomy? How did they imagine the origins of astronomy? How did they assess the persuasiveness of ancient heliocentrism (e.g. Pythagoreans, Aristarchus)?

Anotace česky

V příspěvku se zabývá ranými dějinami astronomie, které se začaly objevovat během 18. století: Cassini - De l’origine et du progrès de l’astronomie (1699), Weidler - De ortu et progressu astronomiae (1741), Heilbronner - Historia matheseos (1741), Estève - Histoire de l’astronomie (1755), Montucla’s Histoire des mathématiques (1758), Costard - The History of Astronomy (1764), and Bailly - Histoire de l’astronomie ancienne (1781). Zaměřil jsem se na několik otázek, které vyvolává četba těchto děl: Jak astronomové oceňovali historický význam antické astronomie? Jak si představovali počátky astronomie? Jak potvrzovali přesvědčivost antického heliocentrismu?

Anotace anglicky

In this contribution, I analyze early histories of astronomy which began to appear during the 18th century, such as Cassini’s De l’origine et du progrès de l’astronomie (1699), Weidler’s De ortu et progressu astronomiae (1741), Heilbronner’s Historia matheseos (1741), Estève’s Histoire de l’astronomie (1755), Montucla’s Histoire des mathématiques (1758), Costard’s The History of Astronomy (1764), and Bailly’s Histoire de l’astronomie ancienne (1781). I focused on several specific questions arising after reading of these works. How did the historians and astronomers evaluate the historical importance of ancient astronomy? How did they imagine the origins of astronomy? How did they assess the persuasiveness of ancient heliocentrism?

Návaznosti

• MUNI/21/SPE/2016, interní kód MU: Název: Od pokroku vědy k pokroku lidstva

Investor: Masarykova univerzita, Od pokroku vědy k pokroku lidstva