Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@proceedings{1353568, author = {Šafárová, Katarína and Urbánek, Tomáš}, booktitle = {34. Psychologické dny : Možnosti a hranice psychologie, 7.-9. 9. 2016, Olomouc}, keywords = {The fantasy animal game; Tree test; Quasi-experiment}, language = {cze}, title = {Validita projektivních metod}, year = {2016} }
TY - CONF ID - 1353568 AU - Šafárová, Katarína - Urbánek, Tomáš PY - 2016 TI - Validita projektivních metod KW - The fantasy animal game KW - Tree test KW - Quasi-experiment N2 - Diagnostika na základě kresebných projektivních metod nezávisí jenom na tom, co přináší klient, ale také na interpretaci psychologa. Validizace těchto metod by se proto měla zaměřit i na proces získávání diagnózy a proměnné, které mají vliv na interpretaci. Dle zahraničních výzkumů (Meehl, 1954; Groove et al., 2000) psychologové neumí přiřadit obrázek ke klientovi a jejich zkušenost jim v tom často nepomáhá. Cílem našeho výzkumu bylo prozkoumat, které proměnné (praxe, zaměření psychologa, typ klientů, absolvované kurzy, atd…) zvyšují úspěšnost psychologů v přiřazování projektivních kreseb a příběhů k anamnézám dětí. Výzkumný soubor tvořilo 130 praktikujících psychologů z různých oblastí psychologie (klinika, poradenství, pracovní psychologie,…) a studentů psychologie v různých ročnících odpovídajících dobrovolně na základě oslovení hromadným e-mailem. Pro sběr podnětového materiálu jsme použili metody Kresba začarovaného zvířete a Kresba stromu. Pro získávání dat od psychologů byl použit námi naprogramovaný webový odpovědník. Naše hypotézy byly potvrzeny. U žádné z 15 proměnných se neprojevil statisticky významný vliv na úspěšnost odhadu u psychologů. Navíc, korelace s praxí (r = -0,151) ukazuje opačné výsledky, než jsou v praxi zažité předpoklady, že validita projektivních metod roste se zkušeností examinátora. ER -
ŠAFÁROVÁ, Katarína a Tomáš URBÁNEK. Validita projektivních metod. In \textit{34. Psychologické dny : Možnosti a hranice psychologie, 7.-9. 9. 2016, Olomouc}. 2016.
|