Naujas požiúris i Krisijono Donelaičio "Metu" kompozicija

ŠEFERIS, Vaidas. Naujas požiúris i Krisijono Donelaičio "Metu" kompozicija. In Vaicekauskas, Mikas. Kristijono Donelaičio reikšmés. Vilnius: Lietuviu literatúros ir tautosakos institutas, 2016, s. 110-125. ISBN 978-609-425-176-4.

Základní údaje

• Originální název: Naujas požiúris i Krisijono Donelaičio "Metu" kompozicija
• Název česky: Nový pohled na kompozici "Ročních dob" Kristijonase Donelaitise
• Název anglicky: A New Approach to the Composition of "The Seasons" by Kristijonas Donelaitis
• Autoři: ŠEFERIS, Vaidas (440 Litva, garant, domácí).
• Vydání: Vilnius, Kristijono Donelaičio reikšmés, od s. 110-125, 16 s. 2016.
• Nakladatel: Lietuviu literatúros ir tautosakos institutas

Další údaje

• Originální jazyk: litevština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 60200 6.2 Languages and Literature
• Stát vydavatele: Litva
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: tištěná verze "print"
• Kód RIV: RIV/00216224:14210/16:00091046
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• ISBN: 978-609-425-176-4
• Klíčová slova česky: Donelaitis; Donalitius; litevská literatura; Litva; baltské jazyky; baltské literatury; filologie; stará filologie; literární věda; kompozice; struktura textu
• Klíčová slova anglicky: Donelaitis; Donalitius; Lithuanian literature; Lithuania; Baltic languages; Baltic literatures; philology; literature; composition; text structure
• Štítky: rivok
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

Straipsnyje svarstomos metodologinés, teorinés ir praktinés prielaidos Kristijono Donelaičio Metu kompozicijai tyrinéti. Aptariamos ankstesnés šio kúrinio kompozicijos interpretacijos - visu pirma Rézos ir Nesselmanno Metu koncepciju santykis. Nusakomi metodologiniai teksto rišlumo kriterijai, diskurso izotopijos samprata bei jos pritaikymas Donelaičio kúrybos analizei, paradigminio ir sintagminio teksto planu santykiai, specifiniai Metu makrokompozicijos ir mikrokompozicijos bruožai. Straipsnyje kritiškai aptariamas Metu pasakojimo ir gamtos bei darbo procesu paralelizmo principas, nurodomi tokio kúrinio skaitymo trúkumai. Metus siúloma laikyti ciklinés kompozicijos kúriniu be fiksuotos pradžios ir pabaigos, o teksto rišlumo ieškoti paradigminiame teksto plane - itampoje tarp dorybés ir nedorybés kategoriju. Sintagminio plano rišluma siúloma gristi sintagminiu siúliu ir kontrastinio epizodu siejimo principais. Metai suvokiami kaip natúraliai, be išankstinio kompozicinio sumanymo besiplétojantis pasakojimas.

Anotace česky

V příspěvku jsou shrnuty hlavní závěry několikaletého výzkumu autora na téma kompoziční výstavby „Ročních dob“ Kristijonase Donelaitise. Po stručném představení východisek dvou nejvlivnějších kompozičních koncepcí tohoto díla - Rhesovy (formulované roku 1818) a Nesselamanovy (1869) - následuje analýza jejich slabých míst a návrh syntetizujícího pohledu na „Roční doby“, jež dvě zmíněné koncepce (zdánlivě nemající žádné styčné body) propojuje do nového konceptu. Textová a kompoziční koheze „Ročních dob“ je zde zvažována nikoli jako neměnný parametr celého díla, nýbrž jako dynamický jev, jemuž jsou typické značné fluktuace. Jednak se tu projevují rozdíly (a) v míře kompoziční koherence mezi paradigmatickou a syntagmatickou rovinou textu, (b) jsou zřetelné diference v síle kompoziční kontroly textu v závislosti na rozsahu zvažovaného fragmentu: (a) paradigmatická výstavba „Ročních dob“ je nesmírně symetrická a stabilní, staví na protikladu dvou etických konceptů – ctnosti a neřesti – a v sémantickém plánu je naprosto neměnná v celém rozsahu „Ročních dob“, kdežto syntagmatická výstavba textu je mnohem méně důsledná, postrádá makrokompoziční přesah a jasně definovanou linearitu vyprávění; (b) Donelaitis dokonale ovládá kompoziční strukturu svého textu v menším textovém rozsahu (zpravidla nepřesahujícím tři scénické obrazy), ale nemá žádné kompoziční schéma, které by definovalo a usouvztažňovalo jednotlivé částí textu v makrokompozičím měřítku.

Anotace anglicky

The article deals with questions on the composition of The Seasons by Donelaitis: the author himself did not leave specific instructions about the generic definition of this text nor on its structure and there exist two contradicting compositional concepts of The Seasons. The first was introduced by Ludwig Rhesa in 1818 and regards them as a cohesive whole, which is to be read from “Joys of Spring” to “Cares of Winter”. Whereas the second conception (forged by Nesselmann in 1869) postulates, that four Donelaitis’ seasons are autonomous poems. The article shows, that neither of both conceptions solves the problem of the composition of The Seasons. A new approach to the subject is proposed by analysing the isotopic structure of the discourse and by identifying the principles of its paradigmatic and syntagmatic cohesion. As the article shows, paradigmatic cohesion of this text is based on the opposition between ethical categories “virtue” and “vice”, which are embedded in the deep layers of the narrative and thus undelays and semantically unifies different events on the surface of the text. The “stories told” within The Seasons may vary, but the main concept remains, thus producing our perception of the cohesiveness of this text. The syntagmatic structure of The Seasons is much looser: there is no unifying plot or macro-compositional plan in The Seasons. However this does not mean, that single episodes are connected chaotically. Along with the contrastive oppositions in The Seasons (e.g. devote and modest birds are opposed to the greedy and coursing lord) the article introduces and explains a new principle of how one episode is connected to the other by specific “syntagmatic seams”. The results of our analysis show, that The Seasons build a cohesive cyclic structure without given points of the beginning or end. The inner coherence of this cycle is based on the paradigmatic level of the narration, whereas syntagmatic cohesion has a less significant role.

Návaznosti

• MUNI/A/1157/2015, interní kód MU: Název: Podpora výzkumu studentů na MU - obecná jazykovědy a baltistika 2016

Investor: Masarykova univerzita, Podpora výzkumu studentů na MU - obecná jazykovědy a baltistika 2016, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty