J 2016

Ustanovení o použití jiných právních předpisů v dvoustranných dohodách o podpoře a ochraně mezinárodních investic

CISÁR, Ivan

Basic information

Original name

Ustanovení o použití jiných právních předpisů v dvoustranných dohodách o podpoře a ochraně mezinárodních investic

Name (in English)

Provision on Application of other Rules in Bilateral Treaties on Promotion and Protection of Investments

Authors

CISÁR, Ivan (703 Slovakia, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Časopis pro právní vědu a praxi, Masarykova univerzita, 2016, 1210-9126

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50501 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

RIV identification code

RIV/00216224:14220/16:00124755

Organization unit

Faculty of Law

Keywords (in Czech)

dvoustranné smlouvy o podpoře a ochraně investic; použití jiných předpisů; zacházení.

Keywords in English

Bilateral Investment Treaties; Application of Other Rules; Treatment.

Tags

Reviewed
Změněno: 1/6/2022 09:37, Mgr. Petra Georgala

Abstract

ORIG EN

V originále

Ustanovení o použití jiných právních předpisů je pravidelně součástí dvoustranných smluv o podpoře a ochra- ně mezinárodních investic. I když jde o ustanovení, kterého se investoři dovolávají jenom zřídka, jejich snahou je tímto ustanovením odvrátit negativní rozhodnutí týkající sa typičtějších ustanovení dvoustranných investičních smluv. Investoři se pokoušejí takováto ustanovení vykládat jako variace na zastřešující klauzuli nebo doložku nejvyšších výhod. Tento článek analyzuje interpretaci zvolenou investoři v jednotlivých přípa- dech a rozhodnutí tribunálu. Cílem je poskytnout vlastní interpretaci účelu a obsahu takovýchto ustanovení.

In English

Provision on application of other rules is one of the common provisions included regularly into the bilateral investment treaties. Although, the provision itself is raised by investors or host states in investment arbitration sparsely, it has been raised by the investors to overcome negative decisions on more standard provisions under the bilateral investment treaties. Investors have attempted to interpret this provision either as variation of umbrella clause or most-favoured nation clause. This article is analysing interpretations provided by the investors and the determinations of the arbitral tribunals. The aim is to provide own interpretation of purpose and content of these provisions.