2016
Elity i masy w procesie konfiskat po Bialej Górze
KNOZ, TomášZákladní údaje
Originální název
Elity i masy w procesie konfiskat po Bialej Górze
Název česky
Elity a masy v procesu pobělohorských konfiskací
Název anglicky
Elits ans masses in the proces of confiscations after the battle of White Mountains
Autoři
KNOZ, Tomáš (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
1. vyd. Lublin, Elity i masy w spolczeństwach Czech i Polski w średniowieczu i wczesnych czasach nowožytnych, od s. 403-430, 28 s. 2016
Nakladatel
Wydawnictwo KUL 2016
Další údaje
Jazyk
polština
Typ výsledku
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor
60101 History
Stát vydavatele
Polsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Kód RIV
RIV/00216224:14210/16:00088352
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
ISBN
978-83-8061-250-1
Klíčová slova česky
Třicetiletá války; konfiskace; Morava; České země; Šlechta; Elity; Masy
Klíčová slova anglicky
Thirty Years War; Confiscations; Moravia; Bohemian Lands; Nobility; Elites; Masses
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 27. 4. 2017 12:35, Mgr. Marie Skřivanová
V originále
Niniejszy tekst, mogący ze zrozumiałych powodów problematykę roli „elit i mas“ w okresie pobiałogórskich konfiskat ująć jedynie w postaci upraszczającego zarysu, nie pretenduje do roli późnej polemiki z powyższym rozumieniem czeskiej i środkowoeuropejskiej historii. Pokazuje jednak, że proces dekonstrukcji i konstrukcji elit, czyli ich ciągłości i nieciągłości, jest naturalnym składnikiem związanych z pobiałobórskimi konfiskatami zmian, które należy ujmować nie tylko jako redystrybucję majątków ziemskich, lecz jako zmiany zachodzące w kontekście ówczesnych ogólnych przemian politycznych i społecznych. Gdybyśmy chcieli podkreślić konfiskatę majątku nieruchomego i jego następne przydzielenie nowemu właścicielowi jako istotę całego procesu, nie możemy zapominać o bezpośrednim związku z „masą poddanych“, która skonfiskowane majątki zamieszkuje a której rola jest w badanym okresie daleka od roli biernego uczestnika wydarzeń. Pomimo że źródła powstające w związku z procesem konfiskat czasami postrzegają poddanych w gruncie rzeczy jako anonimową masę, to poddani mieszkańcy konfiskowanych dóbr są w rzeczywistości indywidualnymi osobami, które wchodzą z członkami elit w bezpośrednią interakcję, wpływając wprost na proces konfiskat i współtworząc go.
Česky
Předložený text, který z pochopitelných důvodů mohl problematiku úlohy „elit a mas“ v období pobělohorských konfiskací postihnout pouze ve zjednodušujícím náznaku, nemá ambice pozdní polemiky s tímto pojetím českých a středoevropských dějin. Ukazuje se nicméně, že proces dekonstrukce konstrukce elit, resp. jejich kontinuity a diskontinuity, je přirozenou součástí změn souvisejících s pobělohorskými konfiskacemi, které nelze chápat pouze jako přerozdělení pozemkového majetku, nýbrž v kontextu všeobecných dobových politických a společenských změn. Pokud bychom chtěli zdůraznit konfiskaci nemovitého majetku a jeho následné přidělení novému držiteli jako jádro celého procesu, nelze opomenou bezprostřední souvislost s „poddanskou masou“, která předmětné konfiskáty obývá a která ve sledovaném dění ani zdaleka nepůsobí jen jako pasívní aktér událostí. Ačkoliv prameny vznikající v souvislosti s konfiskačním procesem poddané skutečně v některých případech zachycují jako anonymní masu, jsou poddanští obyvatelé konfiskovaných panství ve skutečnosti individuálními osobami, které vstupují s příslušníky elit do bezprostřední interakce a proces konfiskací bezprostředně ovlivňují a spoluvytvářejí.
Anglicky
The article, which due to understandable reasons can undertake the studies on the „elites and masses“ in the period of confiscations after the battle of White Mountain only in a shape of a simplifying outline, does not aspire to the role of later polemics with the aboventioneted acknowledgement of Czech and Central European history. However, it shows that the proces of deconstruction and construction of the elites, that is their continuity and discontinuity, is a natural component of changes associated with confiscations after the battle of White Mountain, which should be understood not only as a redistribution of land properties but as changes taking place in the context of general political and social transformations of that time. If we wanted to emphasise confiscation of immovable property and its subsequent allocation to a new owner as the essence of the entire proces, we should not forget about the direct link with the „masses of the subjects“ who inhabited the confiscated properties and whose role in the studied period was far from that of a passive participant of the events. Even though the sources created in association with the proces of confiscations sometimes perceive the subjects as in fact an anonymous mass of people, the subjected residents of confiscated goods are in reality individual people who interact openly with the members of the elites, directly influencing and contributing to the proces of confiscations.
Návaznosti
| GB14-36521G, projekt VaV |
|