Magie, věštectví a politicky motivované soudní procesy za principátu

MELOUNOVÁ, Markéta. Magie, věštectví a politicky motivované soudní procesy za principátu. In Workshop: V. Podzimní škola římského práva 1.-2. 12. 2016, Brno. 2016.

Základní údaje

Originální název

Magie, věštectví a politicky motivované soudní procesy za principátu

Název anglicky

Magic, Divination, and Politically Motivated Judicial Trials in the Principate

Autoři

MELOUNOVÁ, Markéta ORCID

Vydání

Workshop: V. Podzimní škola římského práva 1.-2. 12. 2016, Brno, 2016

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Prezentace na konferencích

Obor

60101 History

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14210/16:00095955

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

Klíčová slova česky

magie; věštectví; crimen maiestatis; principát

Klíčová slova anglicky

magic; divination; crimen maiestatis; Principate

Štítky

rivok

---

Anotace

V originále

Přednáška v rámci workshopu se zabývala soudními procesy v období římského principátu, v nichž se objevuje obvinění z magie, travičství nebo věštění v souvislosti s císařem nebo jeho blízkými. Někteří badatelé se domnívali, že minimálně do určité doby byly zmíněné přečiny souzeny podle zákonů, které stíhaly škodlivou magii (Zákony dvanácti desek, Sullova lex Cornelia de sicariis et veneficis). Autorka je však na základě analýzy dochovaných případů přesvědčena, že v případě zainteresovanosti císaře nebo jeho nejbližších byla provinění takového druhu posuzována podle lex maiestatis.

Anglicky

The lecture that was delivered within a workshop dealt with judicial trials in the Principate where magic, poisoning or divination in connection with the emperor or his relatives appear as charge. There have been scholars who thought that at least until a certain point the aforementioned crimes were prosecuted according to the laws on nocent magic (Leges duodecim tabularum, Sulla's Lex Cornelia de sicariis et veneficis). The author, however, is convinced, on the basis of an analysis of preserved cases, that when the emperor or his relatives were concerned, the offenses of such kind were judged within the frame of the lex maiestatis.