Magie, věštectví a politicky motivované soudní procesy za principátu

MELOUNOVÁ, Markéta. Magie, věštectví a politicky motivované soudní procesy za principátu. In Workshop: V. Podzimní škola římského práva 1.-2. 12. 2016, Brno. 2016.

Základní údaje

• Originální název: Magie, věštectví a politicky motivované soudní procesy za principátu
• Název anglicky: Magic, Divination, and Politically Motivated Judicial Trials in the Principate
• Autoři: MELOUNOVÁ, Markéta (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Workshop: V. Podzimní škola římského práva 1.-2. 12. 2016, Brno, 2016.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Prezentace na konferencích
• Obor: 60101 History
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14210/16:00095955
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• Klíčová slova česky: magie; věštectví; crimen maiestatis; principát
• Klíčová slova anglicky: magic; divination; crimen maiestatis; Principate
• Štítky: rivok

Anotace

Přednáška v rámci workshopu se zabývala soudními procesy v období římského principátu, v nichž se objevuje obvinění z magie, travičství nebo věštění v souvislosti s císařem nebo jeho blízkými. Někteří badatelé se domnívali, že minimálně do určité doby byly zmíněné přečiny souzeny podle zákonů, které stíhaly škodlivou magii (Zákony dvanácti desek, Sullova lex Cornelia de sicariis et veneficis). Autorka je však na základě analýzy dochovaných případů přesvědčena, že v případě zainteresovanosti císaře nebo jeho nejbližších byla provinění takového druhu posuzována podle lex maiestatis.

Anotace anglicky

The lecture that was delivered within a workshop dealt with judicial trials in the Principate where magic, poisoning or divination in connection with the emperor or his relatives appear as charge. There have been scholars who thought that at least until a certain point the aforementioned crimes were prosecuted according to the laws on nocent magic (Leges duodecim tabularum, Sulla's Lex Cornelia de sicariis et veneficis). The author, however, is convinced, on the basis of an analysis of preserved cases, that when the emperor or his relatives were concerned, the offenses of such kind were judged within the frame of the lex maiestatis.