Senátoři a iniciace ústavního přezkumu zákonů

PETROV, Jan. Senátoři a iniciace ústavního přezkumu zákonů. In Jan Kysela. Dvacet let Senátu Parlamentu České republiky v souvislostech. Praha: Leges, 2016, s. 173-187. ISBN 978-80-7502-166-3.

Základní údaje

Originální název

Senátoři a iniciace ústavního přezkumu zákonů

Název anglicky

Senators and initiation of judicial review of legislation

Autoři

PETROV, Jan ORCID

Vydání

Praha, Dvacet let Senátu Parlamentu České republiky v souvislostech, od s. 173-187, 15 s. 2016

Nakladatel

Leges

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

tištěná verze "print"

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-7502-166-3

Klíčová slova anglicky

Senate; Senators; Constitutional Review; Judicialization of Politics; Bicameral Parliaments

---

Anotace

V originále

Parlamentní politici patří mezi nejčastější okruh subjektů oprávněných iniciovat ústavní přezkum právních norem. V rámci studia využívání ústavního přezkumu členy parlamentu je běžně kladen důraz zejména na politické dělení podle linie vládní koalice – opozice. Stranou pozornosti však v tomto kontextu zůstává bikamerální struktura řady parlamentů a rozlišení parlamentních politiků podle příslušnosti ke komoře. Cílem tohoto příspěvku je popsanou mezeru alespoň částečně zaplnit a na českém případu zodpovědět, zda lze mezi poslanci a senátory pozorovat rozdílné trendy v oblasti iniciace ústavního přezkumu zákonů. Za tím účelem provádím studii návrhů na zrušení zákonů podaných poslanci a senátory mezi lety 1992/1993 až 2013 a soustředím se na vývoj podávání návrhů v čase a na jejich tematické zaměření.

Anglicky

Parliamentary politicians are often entitled to initiate constitutional review of legislation. Scholarship studying relations between members of the parliament and constitutional courts usually emphasizes the distinction between governmental and oppositional politicians. However, existing scholarship neglects the bicameral structure of many parliaments and only rarely refers to differences between deputies and senators in using constitutional review. The aim of this paper is to fill this gap and, using the case of the Czech Parliament, answer whether there is a difference in initiating constitutional review of legislation by deputies, and by senators. Thus, I examine all the petitions proposing annulment of a statute filed by groups of deputies or senators between 1992/1993 and 2013 and concentrate on developments in time and on thematic focus of those petitions.