Odpovědnost za nezákonnost souhlasu podle stavebního zákona

MATOUŠ, Michal. Odpovědnost za nezákonnost souhlasu podle stavebního zákona. Online. In KYSELOVSKÁ, Tereza; CHORVÁT, Michal; KADLUBIEC, Vojtěch; SPRINGINSFELDOVÁ, Nelly; VIRDZEKOVÁ, Alica; DRLIČKOVÁ, Klára. Cofola 2016: sborník z konference. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta. Řada teoretická, Ed. Scientia, č. 564, 2017, s. 594-609. ISBN 978-80-210-8363-9.

Základní údaje

Originální název

Odpovědnost za nezákonnost souhlasu podle stavebního zákona

Název anglicky

Liability for the illegality of consent under the Building Act

Autoři

MATOUŠ, Michal

Vydání

1. vydání. Brno, Cofola 2016: sborník z konference, od s. 594-609, 16 s. 2017

Nakladatel

Masarykova univerzita, Právnická fakulta. Řada teoretická, Ed. Scientia, č. 564

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

elektronická verze "online"

Odkazy

Open access sborníku

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/17:00120263

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-8363-9

Klíčová slova česky

Stavební zákon; souhlas; přezkum; soudní přezkum; odpovědnost

Klíčová slova anglicky

Building Act; consent; review; judicial review; liability

Štítky

rivok

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

V příspěvku se zaměřuji na problematiku odpovědnosti státu za nesprávný úřední postup či nezákonné rozhodnutí ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, a to v souvislosti s vydáním nezákonného souhlasu v režimu zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu. Náhrada škody totiž v určitých případech představuje jediný možný „kompenzační“ prostředek k nápravě nezákonnosti územního, stavebního či kolaudačního souhlasu. Je tomu tak zejména z důvodu judikatury Nejvyššího správního soudu, který konstatoval, že proti souhlasům je možné se bránit zásahovou žalobou podle § 82 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního. S tímto závěrem souvisí i skutečnost, že v mnoha případech není možné se efektivně domoci zrušení souhlasu, jelikož lhůta pro zahájení přezkumného řízení, v rámci kterého je možné souhlas zrušit, již marně uplynula. Příspěvek se rovněž zaměřuje na soukromoprávní úpravu náhrady škody v dané problematice. V příspěvku budou vyjádřeny názory de lefe ferenda.

Anglicky

The paper focused on the issue of State responsibility for maladministration or illegal decisions in accordance with the Act no. 82/1998 Coll., on liability for damage caused in the exercise of public authority decision or maladministration, in connection with the issue of illegal consent under the Act no. 183/2006 Coll., on town and country planning and building code. Damages in some cases are the only possible "compensation" to reme-dy the illegality of planning, building or final inspection approval. This is particularly because of the case law of the Supreme Administrative Court, which stated that against consents subjects can combat with intervention action under § 82 of the Act no. 150/2002 Coll., Code of Administrative Justice. With this conclusion relates the fact that in many cases it is not possible to effectively enforce withdrawal of consent, as the deadline for initiating a review procedure under which it is possible to cancel the consent, expired. The contribution focused also on the issues of damages under the civil law with regards to relationships among neighbours. In the contribution will be expressed opinions de lege ferenda.