CHNG, W.J., H. GOLDSCHMIDT, M.A. DIMOPOULOS, P. MOREAU, D. JOSHUA, A. PALUMBO, T. FACON, H. LUDWIG, Luděk POUR, R. NIESVIZKY, A. ORIOL, L. ROSIÑOL, A. SUVOROV, G. GAIDANO, T. PIKA, K. WEISEL, V. GORANOVA-MARINOVA, H.H. GILLENWATER, N. MOHAMED, S. FENG, S. AGGARWAL a R. HÁJEK. Carfilzomib-dexamethasone vs bortezomib-dexamethasone in relapsed or refractory multiple myeloma by cytogenetic risk in the phase 3 study ENDEAVOR. Leukemia. London: Nature Publishing Group, roč. 31, č. 6, s. 1368-1374. ISSN 0887-6924. doi:10.1038/leu.2016.390. 2017.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Carfilzomib-dexamethasone vs bortezomib-dexamethasone in relapsed or refractory multiple myeloma by cytogenetic risk in the phase 3 study ENDEAVOR
Autoři CHNG, W.J., H. GOLDSCHMIDT, M.A. DIMOPOULOS, P. MOREAU, D. JOSHUA, A. PALUMBO, T. FACON, H. LUDWIG, Luděk POUR, R. NIESVIZKY, A. ORIOL, L. ROSIÑOL, A. SUVOROV, G. GAIDANO, T. PIKA, K. WEISEL, V. GORANOVA-MARINOVA, H.H. GILLENWATER, N. MOHAMED, S. FENG, S. AGGARWAL a R. HÁJEK.
Vydání Leukemia, London, Nature Publishing Group, 2017, 0887-6924.
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 30205 Hematology
Stát vydavatele Velká Británie a Severní Irsko
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
WWW URL
Impakt faktor Impact factor: 10.023
Organizační jednotka Lékařská fakulta
Doi http://dx.doi.org/10.1038/leu.2016.390
UT WoS 000402832700015
Klíčová slova anglicky LOW-DOSE DEXAMETHASONE; STEM-CELL TRANSPLANTATION; PLUS DEXAMETHASONE; INTERGROUPE FRANCOPHONE; DELETION 17P; LENALIDOMIDE; THERAPY; ABNORMALITIES; POMALIDOMIDE; THALIDOMIDE
Štítky EL OK
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnila: Soňa Böhmová, učo 232884. Změněno: 16. 3. 2018 15:01.
Anotace
The randomized phase 3 study ENDEAVOR demonstrated a statistically significant and clinically meaningful improvement in progression-free survival (PFS) for carfilzomib and dexamethasone (Kd) vs bortezomib and dexamethasone (Vd) in relapsed or refractory multiple myeloma (MM). We conducted a preplanned subgroup analysis of ENDEAVOR to evaluate Kd vs Vd by cytogenetic risk. Of 785 patients with known cytogenetics, 210 (27%) had high-risk cytogenetics (Kd, n=97 [25%]; Vd, n=113 [28%]) and 575 (73%) had standard-risk cytogenetics (Kd, n=284 [75%]; Vd, n=291 [72%]). Median PFS in the high-risk group was 8.8 months for Kd vs 6.0 months for Vd (hazard ratio [HR], 0.65; 95% confidence interval [CI], 0.45–0.92; P=0.0075). Median PFS in the standard-risk group was not estimable for Kd vs 10.2 months for Vd (HR, 0.44; 95% CI, 0.33–0.58; P<0.0001). Overall response rates were 72.2% (Kd) vs 58.4% (Vd) in the high-risk group and 79.2% (Kd) vs 66.0% (Vd) in the standard-risk group. In the high-risk group, 15.5% (Kd) vs 4.4% (Vd) achieved a complete response (CR) or better. In the standard-risk group, 13.0% (Kd) vs 7.9% (Vd) achieved greater than or equal toCR. This preplanned subgroup analysis found that Kd was superior to Vd in relapsed or refractory MM, regardless of cytogenetic risk.
VytisknoutZobrazeno: 28. 3. 2024 10:06