2017
Legislativní vývoj vybraných institutů stavebního zákona
KLIKOVÁ, AlenaZákladní údaje
Originální název
Legislativní vývoj vybraných institutů stavebního zákona
Název česky
Legislativní vývoj vybraných institutů stavebního zákona
Název anglicky
The Development of the Legislation of Selected Institutes under the Building Act.
Autoři
KLIKOVÁ, Alena (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
1. vyd. Brno, Sborník příspěvků konference Expert Forensic Science Brno 2017, od s. 248-254, 7 s. 2017
Nakladatel
Vysoké učení technické v Brně, Ústav soudního inženýrství, Brno
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
elektronická verze "online"
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14220/17:00120269
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-214-5459-0
Klíčová slova česky
stavební zákon; územní plánování; stavební povolení; kolaudace; užívání staveb
Klíčová slova anglicky
Building Act; Territorial Planning; Building Permits; Acceptance; Use of Buildings
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 13. 4. 2022 13:29, Mgr. Petra Georgala
V originále
Příspěvek je věnován otázkám spojeným s vývojem právní úpravy vybraných institutů stavebního zákona. Veřejné stavební právo prošlo (a stále prochází) v poslední době řadou změn, které občas přináší zjednodušení. V některých případech však lze o zjednodušení vést diskuzi a je otázkou, zda jsou vždy změny přínosem pro praxi. V současné době dochází opět k projednávání další novely stavebního zákona, která by opět měla změnit řadu postupů dle stavebního zákona. Příspěvek bude zaměřen pouze na některé vybrané instituty a jejich navrhované změny se zamyšlením autorky, zda jsou opakované změny vhodné
Anglicky
The contribution will be devoted to issues related to the development of the legislation of selected institutes under the Building Act. Public construction law has passed (and still going through) recently many changes that sometimes bring simplification. In some cases, however, the discussion can be led about the simplification and the question is whether the changes are always beneficial for practice. Currently there is another process of the adoption of amendments to the Building Act, which would again have to change the number of procedures under the Building Act. The contribution will focus on some particular institutes and the proposed changes. The author will reflect on a question whether the repeated changes are appropriate.
Návaznosti
| MUNI/A/1316/2016, interní kód MU |
|