Nad možností vzniku újmy při výkonu působnosti veřejného ochránce práv

SVOBODA, Tomáš a Anna CHAMRÁTHOVÁ. Nad možností vzniku újmy při výkonu působnosti veřejného ochránce práv. Online. In Tereza Kyselovská, Michal Chorvát, Vojtěch Kadlubiec, Nelly Springinsfeldová, Alica Virzdeková, Klára Drličková. Cofola 2016 (Sborník z konference). 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2016, s. 570-577. ISBN 978-80-210-8363-9.

Základní údaje

• Originální název: Nad možností vzniku újmy při výkonu působnosti veřejného ochránce práv
• Název anglicky: The Damage Caused While Exercising the Powers of the Public Defendor of Rights
• Autoři: SVOBODA, Tomáš a Anna CHAMRÁTHOVÁ.
• Vydání: 1. vydání. Brno, Cofola 2016 (Sborník z konference), od s. 570-577, 8 s. 2016.
• Nakladatel: Masarykova univerzita

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: elektronická verze "online"
• WWW: URL
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-210-8363-9
• Klíčová slova česky: Veřejný ochránce práv; odpovědnost; újma; nesprávný úřední postup; výkon působnosti; odpovědnost za újmu
• Klíčová slova anglicky: Public Defendor of Rights; Liability; Damage; Maladministration; Exercise of Power, Liability for Damage
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Jakkoli je na veřejného ochránce práv pohlíženo jako na státní orgán nevybavený vrchnostenskou pravomocí, lze se domnívat, že v souvislosti s jeho činností může být v určitých situacích působena újma. Může se tak dít například při samotném výkonu některých jeho kontrolních pravomocí či při zveřejňování kontrolních závěrů. Příspěvek si v první řadě klade za cíl identifikovat ty činnosti ochránce, při nichž je vznik újmy nejpravděpodobnější. V druhé řadě příspěvek zvažuje možnost odpovědnosti ochránce za takovouto újmu.

Anotace anglicky

The Public Defender of Rights is considered to be a public body without authoritative power. Nevertheless, it can be assumed that while exercising their powers, a damage can occur. It may happen e. g. during the very exercise of their powers in the field of control or publishing of their results. The first goal of the paper is to identify the most common cases of a damage caused in such a way. The second goal is to consider the possibility of liability of Public Defender of Rights for the damage in question.