Dělba moci a nezávislost justice

HAPLA, Martin. Dělba moci a nezávislost justice. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2017, 96 s. Spisy Právnické fakulty MU (řada teoretická), č. 579. ISBN 978-80-210-8478-0.

Základní údaje

Originální název

Dělba moci a nezávislost justice

Název česky

Dělba moci a nezávislost justice

Název anglicky

Separation of Powers and Independence of Judiciary

Autoři

HAPLA, Martin

Vydání

1. vyd. Brno, 96 s. Spisy Právnické fakulty MU (řada teoretická), č. 579, 2017

Nakladatel

Masarykova univerzita

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Odborná kniha

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

tištěná verze "print"

Označené pro přenos do RIV

Ne

ISBN

978-80-210-8478-0

Klíčová slova česky

dělba moci; státní funkce; brzdy a protiváhy; soudní nezávislost; právní teorie; právní filosofie

Klíčová slova anglicky

separation of powers; functions of state; checks and balances; judicial independence; legal theory; legal philosophy

Štítky

Munipress

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Hlavním tématem této práce je dělba moci a její vztah k nezávislosti justice. Ve svých prvních kapitolách si klade otázky, zda vůbec můžeme u dělby moci určit nějaký obsah, z něhož by vyplývaly konkrétní institucionální aplikace, zda není pouze vágním termínem, který je předmětem veskrze účelové argumentace. Stručně se věnuje jejímu historickému vývoji, účelu i legitimizačním aspektům. Autor dospívá k závěru, že je obtížně uchopitelným principem, jehož konkrétní provedení je spíše dílem nahodilostí společenského vývoje. Tato teze je posléze konfrontována i s ideou nezávislosti justice. Autor rozebírá její pojem, vazby na dělbu moci a důsledky, které mohou vyplynout z odhalení její neurčitosti.

Anglicky

The main topic of the thesis is the separation of powers and its relation to the judicial independence. In the first chapters the author asks questions if we can specify a content of the separation of powers from which some concrete institutional applications would be determinated; if it is not only a vague term which is an object of a pragmatic argumentation. The author focuses on its historical development, purpose and aspects of legitimization. He makes conclusion that the separation of powers is hardly understandable principle and its specific application is an output of contingencies of social development. This proposition is confronted with the idea of the judicial independence. The author examines its concept, relations to the separation of powers and consequences, which can be derivated from revealing its uncertainty.