Kontrola diskrečních oprávnění státního zástupce

KANDOVÁ, Katarína a David ČEP. Kontrola diskrečních oprávnění státního zástupce. In Cofola 2017. 2017.

Základní údaje

Originální název

Kontrola diskrečních oprávnění státního zástupce

Název anglicky

Control of discretionary decisions of public prosecutor

Autoři

KANDOVÁ, Katarína a David ČEP ORCID

Vydání

Cofola 2017, 2017

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Prezentace na konferencích

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ne

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

Státní zástupce, diskrece, kontrola, opravné prostředky, přípravné řízení

Klíčová slova anglicky

Public prosecutor; discretion, control, legal remedies, preliminary proceedings

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Již dlouhodobě připravovaná rekodifikace trestního práva procesního hlásá posílení diskrečních pravomocí státního zástupce v trestním (především přípravném) řízení. Více diskrece v rukou veřejného žalobce by však měly doprovázet rovněž odpovídající kontrolní mechanizmy jakožto záruka před jeho libovůli. Právě touto tematikou se bude zabývat i předkládaný příspěvek, jenž se zaměří jednak na současné možnosti nápravy nezákonných diskrečních rozhodnutí státního zástupce, jež může učinit v přípravném řízení, jakož i na některé související rekodifikační návrhy. Jeho autoři následně za pomoci historického a komparativního srovnání přistoupí k představení jejich náhledu na analyzovanou problematiku, kterou završí případnými návrhy de lege ferenda.

Anglicky

A long-prepared recodification of criminal procedural law proclaims strengthening of discretionary competences of a public prosecutor in criminal (mainly preliminary) proceedings. More discretion in hands of a public prosecutor should be, however, accompanied also with adequate control mechanisms as a safeguard against his arbitrariness. Submitted contribution would like to deal with this topic while it focuses on contemporary possibilities of unjust discretionary decisions of public prosecutor that can be made in preliminary proceedings, as well as some related recodification proposals. After this analysis, the authors, using the historic and comparative method, introduce their attitude to this issue with their eventual suggestions de lege ferenda.

---

Návaznosti

MUNI/A/1338/2016, interní kód MU	Název: Adjustace specifických procesních otázek lidskoprávním požadavkům (Akronym: Adjustace III) Investor: Masarykova univerzita, Adjustace specifických procesních otázek lidskoprávním požadavkům, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty
MUNI/A/1348/2016, interní kód MU	Název: Vývojové tendence trestní politiky (Akronym: Trestní politika) Investor: Masarykova univerzita, Vývojové tendence trestní politiky, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty