2017
Party nomination strategies in flexible-list systems : Do preference votes matter?
ANDRÉ, Audrey, Sam DEPAUW, Matthew S. SHUGART a Roman CHYTILEKZákladní údaje
Originální název
Party nomination strategies in flexible-list systems : Do preference votes matter?
Název česky
Nominanční strategie stran ve flexibilních listinných poměrných systémech : Záleží na preferenčních hlasech?
Autoři
ANDRÉ, Audrey (56 Belgie), Sam DEPAUW (56 Belgie), Matthew S. SHUGART (840 Spojené státy) a Roman CHYTILEK (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Party Politics, London, SAGE Publications, 2017, 1354-0688
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50601 Political science
Stát vydavatele
Velká Británie a Severní Irsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Impakt faktor
Impact factor: 2.324
Kód RIV
RIV/00216224:14230/17:00094895
Organizační jednotka
Fakulta sociálních studií
UT WoS
000408225300011
Klíčová slova česky
pozice na kandidátce; flexibilní poměrné systémy; strategie strany; preferenční hlasy
Klíčová slova anglicky
candidate list position; flexible-list system; party strategy; preference votes
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 26. 3. 2018 10:53, Mgr. Blanka Farkašová
V originále
A paradox in the comparative literature on electoral systems is that one of the most common systems in Europe – flexible-list proportional representation systems – may be the least understood. Any study of flexible-list systems must start by acknowledging a puzzle: why candidates spend time and effort striving to win preference votes when typically these votes make no difference between election and defeat. Offering the first comprehensive multi-country test of this key puzzle, we provide evidence from Belgium, the Czech Republic, and Slovakia that parties will promote to better list ranks in the next election those candidates who are successful at winning preference votes, thereby improving their prospects of election in the longer term and incentivizing them to cultivate personal reputations. Our findings have important implications for party scholars and practitioners when designing, or reforming, political institutions.
Česky
Paradoxem srovnávacího studia volebních systémů je fakt, že jejich nejrozšířenější druh- flexibilní listinné poměrné systémy je tím nejméně prozkoumaným. Jejich studium by mělo začít odpovědí na otázku, proč kandidáti usilují o preferenční hlasy, i když jejich zisk obvykle neznamená rozdíl mezi zvolením a porážkou. Článek nabízí první rozsáhlejší studii tézo problematiky na případech Belgie, Česka a Slovenska. Ukazujeme, že zisk více prefernčních hlasů v předchozích volbách znamená lepší pozici na kandidátkách v následujících volbách, což povzbuzuje zájem o kultivaci personální dimenze politiky, Závěry studie mají význam pro institucionální design i reformy politických institucí.
Návaznosti
| GA13-20548S, projekt VaV |
|