2017
Prvky angloamerického trestního řízení v současné praxi státních zastupitelství
SKUPIN, Zdeněk Jiří a Marcela LUKÁŠOVÁZákladní údaje
Originální název
Prvky angloamerického trestního řízení v současné praxi státních zastupitelství
Název česky
Prvky angloamerického trestního řízení v současné praxi státních zastupitelství
Název anglicky
Elements of Anglo-American criminal proceedings in current practice of Public Prosecutor's Office
Autoři
SKUPIN, Zdeněk Jiří (203 Česká republika, domácí) a Marcela LUKÁŠOVÁ (203 Česká republika, domácí)
Vydání
Brno, Dny práva 2016: sborník z konference, od s. 197-218, 22 s. 2017
Nakladatel
Masarykova univerzita
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
elektronická verze "online"
Kód RIV
RIV/00216224:14220/17:00102089
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-210-8561-9
Klíčová slova česky
Angloamerická právní kultura; trestní zákoník; dohoda o vině a trestu; spolupracující obviněný; státní zástupce; praxe
Klíčová slova anglicky
Anglo-American Legal Culture; Penal Code; Agreement on Guilt and Punishment; Cooperating Accused; Public Prosecutor; Practice
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 26. 2. 2019 14:21, Mgr. Marcela Kopřiva, Ph.D.
V originále
Ani české trestní právo se nevyhnulo jistému sbližování s angloamerickou právní kulturou. Zcela zřetelně lze toto spatřovat v institutech, které byly do trestního práva zavedeny – např. dohoda o vině a trestu či spolupracující obviněný. Otázkou však zůstává, jak se v praxi k těmto institutům přistu- puje, zda jsou státními zastupitelstvími využívány, popř. v jaké hojnosti. Proto se ve svém příspěvku věnujeme zmapování praxe vymezených okresních státních zastupitelství k vybraným institutům, na základě čehož následně rozvíjíme debatu o jejich vhodnosti a využitelnosti v prostředí České republiky.
Anglicky
Czech criminal law cannot avoid approximation with Anglo-American legal culture. It can be observed especially in some institutes, which were incorpo- rated to the criminal law – e.g. agreement on guilt and punishment or coop- erating accused. Question which remains is that, how the Czech practice approaches to these institutes, whether the public prosecutor’s office uses them and how often. Because of it our paper deals with examination of practice, which is connected to the selected institutes, of selected district public prosecutor’s offices. On the basis of that, we are developing the debate about these institutes and their suitability and usability in the Czech criminal law.
Návaznosti
| MUNI/A/1347/2015, interní kód MU |
|