2017
How (not) to derive a *ABA : The case of Blansitt's generalisation
CAHA, PavelZákladní údaje
Originální název
How (not) to derive a *ABA : The case of Blansitt's generalisation
Autoři
Vydání
IGRA Koloquium, 8. 11. 2017, Leipzig, 2017
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Vyžádané přednášky
Obor
60203 Linguistics
Stát vydavatele
Německo
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ne
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
Klíčová slova anglicky
Linear Contiguity;Syncretism;Superset Principle;Nanosyntax
Změněno: 28. 3. 2018 16:04, doc. Mgr. Pavel Caha, Ph.D.
Anotace
V originále
In the talk, I show why the Superset Principle is needed for phrasal spell-out, while the Subset Principle fails. I build on this theoretical result by showing that the Superset Principle is to be preferred on empirical grounds as well, as it allows us to capture certain restrictions on syncretism that the Subset Principle fails to derive. Specifically, I show that a linear contiguity constraint on the syncretism of datives--allatives--locatives allows us to see how the empirical predictions of the two principles differ, and presents a case in favor of the Superset Principle.
Návaznosti
| MUNI/A/0915/2016, interní kód MU |
|