2017
Kepler in the Early Historiography of Astronomy (1615-1800)
ŠPELDA, DanielZákladní údaje
Originální název
Kepler in the Early Historiography of Astronomy (1615-1800)
Název česky
Kepler v rané historiografii astronomie (1615-1800)
Autoři
Vydání
Journal for the History of Astronomy, London, Sage Publications Ltd. 2017, 0021-8286
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
60301 Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Stát vydavatele
Velká Británie a Severní Irsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Impakt faktor
Impact factor: 0.311
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14210/17:00098418
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
UT WoS
000415935500001
EID Scopus
2-s2.0-85041080774
Klíčová slova česky
Johannes Kepler; dějiny astronomie; historiografie astronomie; Mikuláš Koperník; Tycho Brahe
Klíčová slova anglicky
Johannes Kepler; early modern astronomy; historiography of astronomy; Nicolas Copernicus; Tycho Brahe
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 12. 3. 2018 17:03, Mgr. Vendula Hromádková
V originále
This article discusses the reception of Kepler’s work in the earliest interpretations of the history of astronomy, which appeared in the seventeenth and eighteenth centuries. The focus is not on the reception of Kepler’s work among astronomers themselves but instead on its significance for the history of science as seen by early historians of mathematics and astronomy. The first section discusses the evaluation of Kepler in the so-called “Prefatory Histories” of astronomy that appeared in various astronomical works during the seventeenth century. In these, Kepler was considered mainly to be the person who brought the work of Tycho Brahe to completion, rather than an original astronomer. The second section is devoted to the evaluation of Kepler in interpretations of the history of astronomy that appeared in the eighteenth century (often as part of the history of mathematics). In these works, Kepler is regarded as a genius who deserves tremendous credit for the advancement of the human spirit. Both sections also devote attention to Copernicus and Tycho Brahe because this facilitates the explanation of how Kepler’s contribution was judged. By studying the reception of Johannes Kepler’s work, we may gain greater insight into the transition from a cyclical perception of the history of science to the progressive model.
Česky
Tento článek pojednává o tom, jak bylo Keplerovo dílo přijímáno v prvních výkladech dějin astronomie, které vznikaly během 17. a 18. století. Článek se netýká recepce Keplerova díla mezi samotnými astronomy, ale toho, jaký význam pro dějiny vědy mu přisuzovali první historikové astronomie a matematických disciplín. První část článku pojednává o hodnocení Keplera v tzv. „prefatory histories“ of astronomy objevujících se v různých astronomických dílech 17. století. Zde byl Kepler oceňován především jako završitel díla Tychona Brahe, nikoli jako originální astronom. Ve druhé části se věnuji hodnocení Keplera ve výkladech dějin astronomie, které se objevovaly v 18. století (často jako součást dějiny matematiky). V těchto pracích je Kepler oceňován jako génius, kterému přísluší obrovská zásluha na pokroku lidského ducha. V obou částech také věnuji pozornost tomu, jak byli vnímáni Copernicus a Tycho Brahe, protože tak lze lépe vysvětlit to, jak byl hodnocen Kepler. Domnívám se, že právě s pomocí recepce díla Johannese Keplera se dá ukázat, jak v historiografii astronomie probíhal přechod od cyklického vnímání k dějin k progresivistickému whiggish modelu dějin.
Návaznosti
| MUNI/A/0837/2016, interní kód MU |
|