Nutná obhajoba a právnická osoba - vše jasné?
ČEP, David. Nutná obhajoba a právnická osoba - vše jasné? In Dny práva 2017 - Days of Law 2017. 2017. |
Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
|
Základní údaje | |
---|---|
Originální název | Nutná obhajoba a právnická osoba - vše jasné? |
Název česky | Nutná obhajoba a právnická osoba - vše jasné? |
Název anglicky | Obligatory Defence And Legal Entity - All Clear? |
Autoři | ČEP, David. |
Vydání | Dny práva 2017 - Days of Law 2017, 2017. |
Další údaje | |
---|---|
Originální jazyk | čeština |
Typ výsledku | Prezentace na konferencích |
Obor | 50500 5.5 Law |
Stát vydavatele | Česká republika |
Utajení | není předmětem státního či obchodního tajemství |
Organizační jednotka | Právnická fakulta |
Klíčová slova česky | Právnická osoba, trestní řízení, právo na obhajobu, nutná obhajoba, obhájce, ochrana procesních práv |
Klíčová slova anglicky | Legal Entity; Criminal Proceedings; Right to Defence; Obligatory Defence; Defence Counsel; Protection of Procedural Rights |
Příznaky | Mezinárodní význam, Recenzováno |
Změnil | Změnil: Mgr. David Čep, Ph.D., učo 372107. Změněno: 27. 11. 2017 19:08. |
Anotace |
---|
Ustanovení § 35 odst. 2 TOPOZ jednoznačně stanovuje, že pro obviněnou právnickou osobu se nepoužijí příslušná ustanovení trestního řádu o nutné obhajobě. V tomto směru si však lze položit otázku, zda je zákonodárcem stanovený zákaz skutečně opodstatněný, či zda z práva právnické osoby na obhajobu nevyplývá současně i její právo na obhajobu nutnou, byť pouze v určitých případech. |
Anotace anglicky |
---|
Section § 35 par. 2 of Act No. 418/2011 Coll., on Criminal Liability of Legal Entities And Proceedings Against Them, as amended, excludes application of provisions of Code of Criminal Proceedure that governs obligatory defence in case of criminal proceedings against legal entity. Thus in cases when obligatory defence is necessary - if we consider natural persons - this institute is inapplicable towards legal entities. Hand in hand with this general rule comes a question whether this regulation is truly justified or not. If the answer is "not" than another question comes to play and that is in what cases we should provide obligatory defence to legal entities in order to secure their right to defence as a whole. |
Návaznosti | |
---|---|
MUNI/A/1338/2016, interní kód MU | Název: Adjustace specifických procesních otázek lidskoprávním požadavkům (Akronym: Adjustace III) |
Investor: Masarykova univerzita, Adjustace specifických procesních otázek lidskoprávním požadavkům, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty |
VytisknoutZobrazeno: 19. 9. 2024 01:11