J 2017

Doporučení pro diagnostiku a léčbu symptomů dolních močových cest u pacientů s roztroušenou sklerózou v České republice - mezioborový konsenzus expertů dle metodiky DELPHI

KRHUT, J., O. ZAPLETALOVA, R. ZACHOVAL, E. MELUZINOVA, L. ZAMECNIK et. al.

Základní údaje

Originální název

Doporučení pro diagnostiku a léčbu symptomů dolních močových cest u pacientů s roztroušenou sklerózou v České republice - mezioborový konsenzus expertů dle metodiky DELPHI

Název anglicky

Guidelines for Diagnosis and Treatment of Lower Urinary Tract Symptoms in Patients with Multiple Sclerosis in the Czech Republic - Interdisciplinary Expert Consensus Using DELPHI Methodology

Autoři

KRHUT, J. (203 Česká republika), O. ZAPLETALOVA (203 Česká republika), R. ZACHOVAL (203 Česká republika), E. MELUZINOVA (203 Česká republika), L. ZAMECNIK (203 Česká republika), M. VACHOVA (203 Česká republika), E. HOUZVICKOVA (203 Česká republika) a Gabriel VARGA (703 Slovensko, garant, domácí)

Vydání

Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie, Praha, Česká lékařská společnost J.E. Purkyně, 2017, 1210-7859

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

30103 Neurosciences

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Impakt faktor

Impact factor: 0.508

Kód RIV

RIV/00216224:14110/17:00098700

Organizační jednotka

Lékařská fakulta

DOI

UT WoS

000399960900018

Klíčová slova anglicky

multiple sclerosis; lower urinary tract symptoms; urinary incontinence; DELPHI

Štítky

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 20. 3. 2018 17:48, Soňa Böhmová

Anotace

ORIG EN

V originále

Cíl: Symptomy dolních cest močových se vyskytuji u přibližně 3/ 4 pacientů s roztroušenou sklerózou a výrazně ovlivňuji kvalitu jejich života. V mnoha aspektech diagnostiky a léčby symptomů dolních močových cest je současná úroveň důkazu nedostatečná. Cílem práce bylo formulovat doporučení pro urologickou diagnostiku a léčbu na úrovni „doporučeni expertů“ v našich podmínkách. Soubor a metodika: Doporučení byla vytvořena podle metodiky DELPHI. Byla provedena revize literatury dle modifikovaného schématu PRISMA a na jejím základě byla vytvořena 1. verze doporučeni ve formě jednotlivých tezí. Ta byla rozeslaná členům panelu expertů, kteří vyjádřili svůj názor na jednotlivé teze pomoci Likertovy škály 1– 9, kde 1 znamená „silně nesouhlasím“ a 9 znamená „silně souhlasím“, případně doplnili poznámky a komentáře k jednotlivým tezím. Následně byla provedena statistická analýza. Přeformulovány a doplněny byly všechny teze, v nichž byl medián číselného hodnocení menši než 6. Tím vznikla 2. verze doporučení, která byla hodnocena stejným způsobem. Výsledky: Celkem proběhla dvě kola komunikace. Vzhledem k vysoké míře dosažené shody nebylo třeba další kolo komunikace a 2. verze doporučeni byla považována za definitivní. Oproti původnímu návrhu bylo změněno 14 z 58 stanovisek. Průměr mediánů hodnocení jednotlivých tezí byl v konečné verzi 8,22. Závěry: Pomoci metodiky DELPHI bylo dosaženo mezioborového konsenzu. Tato doporučení by měla byt využívána v denní klinické praxi odborníky obou specializaci.

Anglicky

Aim: Lower urinary tract symptoms are prevalent in approximately 75% of patients suffering from multiple sclerosis (MS) and have significant impact on their quality of life. There is a lack of evidence in many aspects of diagnostics and treatment of lower urinary tract symptoms in MS patients. The aim of the study was to provide guidelines for urologic diagnostics and treatment based on expert opinion in clinical practice in the Czech Republic. Material and methods: The guidelines were created using the DELPHI methodology. Comprehensive literature search according to PRISMA statement was performed. Based on this search, the first version of the guidelines was formulated. Members of a panel of experts rated individual items of the guidelines using a 9-point Lickert scale, where 1 means "strong disagreement" and 9 means "strong agreement". Subsequently, statistical analysis was performed. All items with rating median of less than 6 were updated. The second version of the guidelines was evaluated using the same technique. Results: In total, two rounds of communication were held. The second version of the guidelines was considered final due to high degree of consensus. Compared to the original version, 14 of 58 items were modified during the communication process. Average rating medians of the items included in the final version was 8.22. Conclusion: Interdisciplinary consensus was reached using the DELPHI methodology. Resulting guidelines should be used by both urologist and neurologist in routine clinical practice.