2017
John Courtney Murray a Dignitatis Humanae
BAROŠ, JiříZákladní údaje
Originální název
John Courtney Murray a Dignitatis Humanae
Název anglicky
John Courtney Murray and Dignitatis Humanae
Autoři
BAROŠ, Jiří (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Mezinárodní katolická revue Communio, Kostelní Vydří, Karmelitánské nakladatelství, 2017, 1211-7668
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14230/17:00095277
Organizační jednotka
Fakulta sociálních studií
Klíčová slova česky
Druhý vatikánský koncil; lidská důstojnost; lidská práva; náboženská svoboda; svoboda
Klíčová slova anglicky
human dignity; human rights; liberty; religious liberty; Second Vatican Council
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 26. 3. 2018 08:47, Mgr. Blanka Farkašová
V originále
Článek diskutuje přístup vlivného jezuitského teologa Johna Courtney Murrayho k náboženské svobodě a kritizuje jeho přístup z pozic amerického teologa Davida L. Schindlera, představitele tzv. communio školy v teologii. Cílem článku je ukázat odlišnost přístupu k založení práva na náboženskou svobodu v katolické tradici v její odlišnosti od tradice liberální. Tematizace náboženské svobody nám umožňuje hlubším způsobem nahlížet na lidskou důstojnost, která představuje úhelní kámen celé konstrukce lidských práv.
Anglicky
The article discusses the American Jesuit theologian John Courtney Murray’s influential approach to the problem of religious freedom. It is often argued that the Second Vatican Council vindicated the main arguments developed by Murray. However, as the American communio theologian David L. Schindler has shown, the conciliar fathers had good arguments not to accept Murray’s juridical approach in its entirety. In the first part, the article presents the main ideas of Murray’s conception of religious freedom. In its second part, following Karol Wojtyła and David L. Schindler, it shows fundamental flaws in Murray’s arguments. Therefore, the main purpose of the article is to show the distinctiveness of the Catholic approach to grounding of religious liberty when compared with the liberal tradition. The discussion of religious liberty enables us to see more deeply the human dignity which is the cornestone of the whole edifice of human rights.
Návaznosti
| GA16-13980S, projekt VaV |
|