Kritická analýza judikatury Soudního dvora EU ve věcech určení mezinárodní příslušnosti soudů v případě pomluvy a porušení osobnostních práv na internetu

KYSELOVSKÁ, Tereza. Kritická analýza judikatury Soudního dvora EU ve věcech určení mezinárodní příslušnosti soudů v případě pomluvy a porušení osobnostních práv na internetu. Časopis pro právní vědu a praxi. Masarykova univerzita, 2018, roč. 26, č. 4, s. 589-610. ISSN 1210-9126. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.5817/CPVP2018-4-1.

Základní údaje

• Originální název: Kritická analýza judikatury Soudního dvora EU ve věcech určení mezinárodní příslušnosti soudů v případě pomluvy a porušení osobnostních práv na internetu
• Název anglicky: Critical Analysis of the Case Law of the Court of Justice EU in Regards to the International Jurisdiction of Courts in Disputes Arising out of defamation and Infringements of Personality Rights on the Internet
• Autoři: KYSELOVSKÁ, Tereza (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Časopis pro právní vědu a praxi, Masarykova univerzita, 2018, 1210-9126.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: Open access časopisu
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/18:00104941
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Doi: http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2018-4-1
• Klíčová slova anglicky: Jurisdiction; Brussels Ibis Regulation; non-contractual obligations; place of the harmful event; center of interest; mosaic approach; defamation and infringement of personality rights; internet; case law; Shevill; eDate; Bolagsupplysningen
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Tento článek se věnuje analýze kritéria pro určení příslušnosti soudů spočívající v „místě škodné události“ pro spory vyplývající s pomluvy a porušení osobnostních práv informacemi zveřejněnými na internetu, které je upraveno v článku 7 odst. 2 Nařízení Brusel Ibis. Předmětem analýzy jsou rozhodnutí Soudního dvora EU ve věcech Bier, Shevill, eDate a Bolagsupplysningen, ve kterých Soudní dvůr mimo jiné vytvořil tzv. „mozaiku“ pro žaloby na náhradu škody a nové jurisdikční kritérium „centrum zájmů poškozeného“. Tato rozhodnutí jsou kriticky analyzována z pohledu povahy šíření informací na internetu a vhodnosti a účelnosti této interpretace v kontextu cílů a principů, na kterých je Nařízení Brusel Ibis založeno.

Anotace anglicky

This article deals with the analysis of the jurisdictional rule “place of the harmful event” for disputes arising out of defamation and infringements of personality rights by information published on the internet. This rule is governed by Article 7 Para 2 of the Brussels Ibis Regulation. The subject of the analysis are decisions of the Court of Justice of the EU, namely Bier, Shevill, eDate and Bolagsupplysningen, in which the Court, inter alia, created a so-called „mosaic“ approach for damages and a new jurisdictional criterion „center of interest“. The aforementioned decisions are critically analyzed in terms of the nature of dissemination of information on the internet and the appropriateness and usefulness of this interpretation in the context of the objectives and principles underlying the Brussels Ibis Regulation.

Návaznosti

• MUNI/A/1141/2017, interní kód MU: Název: Teoretické a praktické problémy přeshraničního vymáhání soukromoprávních nároků z nekalosoutěžního jednání a neoprávněných zásahů do práv k duševnímu vlastnictví (Akronym: Nekalá soutěž a PDV v MPS)

Investor: Masarykova univerzita, Teoretické a praktické problémy přeshraničního vymáhání soukromoprávních nároků z nekalosoutěžního jednání a neoprávněných zásahů do práv k duševnímu vlastnictví, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty