MÁCHA, Jakub a Jan ZOUHAR. Arnošt Kolman's Critique of Mathematical Fetishism. In Radek Schuster. The Vienna Circle in Czechoslovakia. 1. vyd. Cham, Switzerland: Springer International Publishing, 2020. s. 145-167, 23 s. Vienna Circle Institute Yearbook, Vol. 23. ISBN 978-3-030-36382-6. doi:10.1007/978-3-030-36383-3_7.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Arnošt Kolman's Critique of Mathematical Fetishism
Autoři MÁCHA, Jakub (203 Česká republika, garant, domácí) a Jan ZOUHAR (203 Česká republika, domácí).
Vydání 1. vyd. Cham, Switzerland, The Vienna Circle in Czechoslovakia, od s. 145-167, 23 s. Vienna Circle Institute Yearbook, Vol. 23, 2020.
Nakladatel Springer International Publishing
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele Švýcarsko
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání tištěná verze "print"
WWW URL
Organizační jednotka Filozofická fakulta
ISBN 978-3-030-36382-6
Doi http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-36383-3_7
Klíčová slova anglicky Arnošt Kolman; Marxism; fetishism; logical positivism; mathematics
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnil: doc. Dr. phil. Jakub Mácha, Ph.D., učo 3662. Změněno: 25. 11. 2019 16:24.
Anotace
Arnošt Kolman (1892–1979) was a Czech mathematician, philosopher and Communist official. In this paper, we would like to look at Kolman’s arguments against logical positivism which revolve around the notion of the fetishization of mathematics. Kolman derives his notion of fetishism from Marx’s conception of commodity fetishism. Kolman is aiming to show the fact that an entity (system, structure, logical construction) acquires besides its real existence another formal existence. Fetishism means the fantastic detachment of the physical characteristics of real things or phenomena from these things. We identify Kolman’s two main arguments against logical positivism. In the first argument, Kolman applied Lenin’s arguments against Mach’s empiricism-criticism onto Russell’s neutral monism, i.e. mathematical fetishism is internally related to political conservativism. Kolman’s second main argument is that logical and mathematical fetishes are epistemologically deprived of any historical and dynamic dimension. In the final parts of our paper we place Kolman’s thinking into the context of his time, and furthermore we identify some tenets of mathematical fetishism appearing in Alain Badiou’s mathematical ontology today.
VytisknoutZobrazeno: 9. 12. 2019 01:01