Hranice a meze otevřené společnosti : Poppera kritika Hegelova pojetí společnosti z perspektivy myšlení Ladislava Hejdánka

ŠTĚPÁNEK, Daniel. Hranice a meze otevřené společnosti : Poppera kritika Hegelova pojetí společnosti z perspektivy myšlení Ladislava Hejdánka. In Válka, 52.5.2019, Ústí nad Labem. 2019.

Základní údaje

• Originální název: Hranice a meze otevřené společnosti : Poppera kritika Hegelova pojetí společnosti z perspektivy myšlení Ladislava Hejdánka
• Název anglicky: Borders and limits of open society : Popper's critique of Hegel's conception of society from Hejdánek's perspective
• Autoři: ŠTĚPÁNEK, Daniel (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Válka, 52.5.2019, Ústí nad Labem, 2019.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Prezentace na konferencích
• Obor: 60301 Philosophy, History and Philosophy of science and technology
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: Program symposia Válka
• Kód RIV: RIV/00216224:14210/19:00110655
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• Klíčová slova česky: Hejdánek; Hegel; stát; společnost; mravnost; morálka
• Klíčová slova anglicky: Hejdánek; Hegel; State; Society; Ethical life; Morality
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Pojetí státu G. W. F. Hegela je založené na vývoji vztahu mezi jednotlivci a projevu tohoto vývoje na vývoji společnosti, kdy je vývoj obojího projevem vývoje absolutního ducha, který dospíváním k sebevědomí napříč dějinami spěje k svému uskutečnění v definitivní podobě státu. Toto pojetí je předmětem ostré kritiky K. R. Poppera, který vidí Hegelovo podmínění mravního naplnění jednotlivce (prostřednictvím plnění povinností jakožto občana vůči státu) jako základ pro vznik totalitárního pojetí státu. Nicméně, na Hegelovo pojetí státu navazuje i L. Hejdánek, který naopak vyzvedává momenty, na něž je možné navázat při koncipování svobodného projevu a svobodné seberealizace jednotlivce v rámci demokratického státu. V těchto dvou přístupech k Hegelovi je tak znát přímý protiklad. Cílem předkládaného příspěvku má být vyzdvihnutí těch aspektů Hegelova pojetí státu, které je možné považovat za (z Hejdánkova pohledu) kladné, a ukázat důvody, pro které je možné považovat Popperovu kritiku za příliš radikální, ne-li dokonce zkreslující.

Anotace anglicky

Hegel's conception of state is based on development of relationship between individuals and its manifestation in development of society. Development of both of these dimensions is a manifestation of development of absolute spirit, which reaches to its realization throughout history and which ends in a final form of state. This conception was critically addressed by Popper, who saw Hegel's conditioning of ethical fullfilment of individual (thanks to following duties, which he has as a citizen) as the origin of a totalitarian state. Nevertheless, Hegel's conception of state is also being interpreted by Hejdánek, who considers some aspects as important for understanding of freedom of speech and action and freedom of selfrealization of individual in a democratic state. There is a contradiction in these two approaches to Hegel. The aim of this paper is to present aspects, which can be - from Hejdánek's perspective - seen as positive, and reasons, why Popper's critique can be seen as too radical.

Návaznosti

• MUNI/A/0945/2018, interní kód MU: Název: Aspekty soudobé filozofie I. (Akronym: Krob)

Investor: Masarykova univerzita, Aspekty soudobé filozofie I., DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty