Vybrané problémy rozšířené konfiskace majetku

BARTOŠÍKOVÁ, Radka a Dominik FOJT. Vybrané problémy rozšířené konfiskace majetku. Online. In Jan Provazník, David Čep, Katarína Kandová, Jiří Valdhans (eds.). Dny práva 2018 Days of Law 2018 - Část VII. Zajišťovací instituty v trestním řízení (Sborník z konference). 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2019, s. 36-53. ISBN 978-80-210-9375-1.

Základní údaje

Originální název

Vybrané problémy rozšířené konfiskace majetku

Název česky

Vybrané problémy rozšířené konfiskace majetku

Název anglicky

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Autoři

BARTOŠÍKOVÁ, Radka (203 Česká republika, domácí) a Dominik FOJT (203 Česká republika, domácí)

Vydání

1. vyd. Brno, Dny práva 2018 Days of Law 2018 - Část VII. Zajišťovací instituty v trestním řízení (Sborník z konference), od s. 36-53, 18 s. 2019

Nakladatel

Masarykova univerzita

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

elektronická verze "online"

Odkazy

Open access sborníku

Kód RIV

RIV/00216224:14220/19:00120506

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-9375-1

Klíčová slova česky

Zabrání části majetku; hrubý nepoměr; snížený důkazní standard; ochranné opatření; základní zásady trestního řízení.

Klíčová slova anglicky

Extended Confiscation; Gross Disparity; Reduced Standard of Proof; Protective Measure; Basic Principles of Criminal Proceedings

Štítky

rivok

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Zvolené téma odráží dopad jedné z posledních novel trestního zákoníku, a to zákona č. 55/2017 Sb. Na základě zmíněného zákona je do našeho právního řádu implementovaná směrnice Evropského Parlamentu a Rady č. 2014/42/EU ze dne 3. dubna 2014 o zajišťování a konfiskaci nástrojů a výnosů z trestné činnosti v Evropské unii. V ustanovení § 102a zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, je zavedeno zcela nové ochranné opatření v podobě zabrání části majetku. Právě jeho zavedení vyvolává od počátku řadu teoretických a aplikačních otázek. Jako problematický bývá vnímán například snížený důkazní standard či vágnost vymezení nepoměru mezi celkovým majetkem subjektu a jeho zákonnými příjmy jako „nepoměru hrubého“. V kontextu základních zásad trestního řízení pak vyvstává například otázka, zda se předmětné ochranné opatření nedostává do kolize se zásadou presumpce nevinny či přiměřenosti trestněprávních sankcí.

Anglicky

The chosen topic reflects the impact of one of the latest amendments to the Criminal Code, namely Act No. 55/2017 Coll. On the basis of this act, the European Parliament and Council Directive 2014/42 / EU of 3 April 2014 on the freezing and confiscation of instrumentalities and proceeds of crime in the European Union is implemented in our legal system. In the provisions of Section 102a of the Criminal Code is implemented a protective measure in the form of the extended confiscation. A protective measure in the form of extended confiscation instigates from the beginning a number of theoretical as well as application questions. For example, the reduced standard of proof or the vagueness of defining the disparity between the entity’s total assets and its statutory income as “gross disparity” discrepancy between the entity’s total assets and its statutory income as a “gross gauge” is perceived as problematic. For example, there is also a problem related to the fundamental principles of criminal proceedings whether the protection measure is in conflict with the principle of presumption of innocence or the proportionality of criminal sanctions.