Why We Should move from Rorty to "Rortwey"

ŠÍP, Radim. Why We Should move from Rorty to "Rortwey". In Auxier Randal, Kramer Eli, and Skowroňski Krzysztof Piotr. Rorty and Beyond. 1. vyd. Lanham, Boulder, New York, London: Lexington Books, 2020, s. 181-195. not mentioned. ISBN 978-0-7391-9508-6.

Základní údaje

Originální název

Why We Should move from Rorty to "Rortwey"

Název česky

Proč bychom se měli přejit od Rortyho k "Rortweymu"

Autoři

ŠÍP, Radim

Vydání

1. vyd. Lanham, Boulder, New York, London, Rorty and Beyond, od s. 181-195, 15 s. not mentioned, 2020

Nakladatel

Lexington Books

---

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Kapitola resp. kapitoly v odborné knize

Obor

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Stát vydavatele

Spojené státy

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

tištěná verze "print"

Odkazy

URL

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14410/20:00115191

Organizační jednotka

Pedagogická fakulta

ISBN

978-0-7391-9508-6

Klíčová slova česky

Rorty; Dewey; Heidegger; pragmatismus; analytická filozofie; metafyzika; styl

Klíčová slova anglicky

Rorty; Dewey; Heidegger; pragmatisms; analytical philosophy; metaphysics; style

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno

---

Anotace

V originále

The chapter analyzes the relationship of the works of the two most important representatives of pragmatism - Richard Rorty and John Dewey. The author examines them from three points of view. At the level of philosophical content, their historical significance concerning the evolution of American philosophy, and their literary style. The analysis shows that Rorty's work still stands on some unfortunate starting points of analytical philosophy. Dewey's approach is much modern than Rorty´s. It can be relate to the results of current research on cognitive sciences and neurobiology. Yet Rorty wrote in a beautiful and bright style and is much more read in this aspect. Thus author concludes with regret that it would be great if both great American philosophers could merge into "Rortwey.

Česky

Kapitola analyzuje vztah děl dvou nejvýznamnější představitelů pragmatismu - Richarda Rortyho a Johna Deweyho. Zabývá se jimi jak na úrovni obsahu (jejich porozumění funkce metafyziky, tak jejich historického významu ve vztahu k vývoji americké filozofie a ke jejich literárnímu stylu. Analýza ukazuje, že Rortyho dílo stále stojí na některých nešťastných východiscích analytické filozofie. Především na jejím důrazu na vědomí a jazyk. Naopak Deweyho přístup lze podstatně snadněji vztáhnout k výsledkům současných výzkumů kognitivních věd druhé generace a neurobiologie. Díky této skutečnosti, je Deweyho dílo, které bylo vytvořeno během první poloviny, v souladu s moderní vědou a teorií systémů mnohem více než mladší dílo Rortyho. Přesto Rorty psal nádherným a jasným stylem a v tomto aspektu je mnohem více čtené. V závěru autor s lítostí poznamenává, že by bylo skvělé, kdyby oba velikáni amerického filozofie mohli splynout v "Rortweye".