Řízení před vnitrostátnimi soudy jako nástroj zajištění efektivity unijního práva životního prostředí

VOMÁČKA, Vojtěch. Řízení před vnitrostátnimi soudy jako nástroj zajištění efektivity unijního práva životního prostředí. Online. In Koroncziová, Andrea, Hlinka, Tibor (eds.). Správne súdnictvo a ochrana životného prostredia. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislavě, 2020, s. 13-23. ISBN 978-80-7160-530-0.

Základní údaje

• Originální název: Řízení před vnitrostátnimi soudy jako nástroj zajištění efektivity unijního práva životního prostředí
• Název anglicky: Proceedings Before National Courts and the Effectiveness of EU Environmental Law
• Autoři: VOMÁČKA, Vojtěch (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Bratislava, Správne súdnictvo a ochrana životného prostredia, od s. 13-23, 11 s. 2020.
• Nakladatel: Univerzita Komenského v Bratislavě

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Slovensko
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: elektronická verze "online"
• WWW: Open access sborníku
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/20:00115201
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-7160-530-0
• Klíčová slova anglicky: Court of Justice; environmental law; judicial review; preliminary questions; direct effect
• Štítky: rivok

Anotace

: Příspěvek se zabývá požadavky na soudy a soudce členských států, které se týkají zajištění efektivity unijníhho práva životního prostředí. Prvně se soustředí na to, jak pohlíží na aplikaci unijního práva samotní soudci a jaké překážky jim brání v efektivní práci, následně se zaměřuje na konkrétní požadavky spojené s přezkumem vnitrostátních a unijních aktů. Pozornost je přitom věnovaná závěrům, které nevyplývají z výslovných ustanovení primárního či sekundárního práva EU, nýbrž je dovozuje SDEU ve své judikatuře. Autor dospívá k závěru, že soudci postrádají informační servis a odborné školení, které by je blíže seznámilo se základy aplikace unijního práva životního prostředí. Z pohledu předběžného přezkumu zákonnosti unijních aktů za účelem podávání předběžných otázek se jako zásadní nedostatek jeví neznalost kontextu přijetí konkrétního aktu, z pohledu přezkumu vnitrostátních aktů specifické požadavky, které dovozuje SDEU k otázkám zajištění přístupu veřejnosti k soudní ochraně či možnosti ponechání nezákonného aktu v platnosti.

Anotace anglicky

This paper deals with the requirements for the courts and judges of the Member States to ensure the effectiveness of EU environmental law. It first focuses on how the judges themselves view the application of EU law and what obstacles prevent them from working effectively, then focuses on the specific requirements of judicial review ob both national and EU acts. Attention is paid to conclusions that do not arise from explicit provisions of primary or secondary EU law but are derived by the CJEU in its case law. The author concludes that national judges lack information service and professional training to gain experience in EU environmental law enforcement. To ask the Court of Justice for a preliminary ruling concerning the legality of the EU acts, the national courts need to understand the wider context of the act in question. For a proper judicial review of the national acts, the judges need to follow the recent case law of the Court of Justice which stipulates further requirements regarding, inter alia, access to judicial protection of the public concerned or the possibility of maintaining an illegal act in force.