Nástin vzniku a vývoje české a moravské šlechty (s důrazem na její počátky)

JAN, Libor. Nástin vzniku a vývoje české a moravské šlechty (s důrazem na její počátky). Časopis Matice moravské. Brno: Matice moravská, 2019, roč. 138, č. 2, s. 241-260. ISSN 0323-052X.

Základní údaje

Originální název

Nástin vzniku a vývoje české a moravské šlechty (s důrazem na její počátky)

Název anglicky

Outline of the Origin and Development of the Bohemian and Moravian Noblity (with Emphasis on Its Origins)

Autoři

JAN, Libor

Vydání

Časopis Matice moravské, Brno, Matice moravská, 2019, 0323-052X

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

60101 History

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14210/19:00112498

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

EID Scopus

2-s2.0-85086825463

Klíčová slova česky

počátky šlechty v Čechách a na Moravě; svobodný majetek; zemský soud; institucionalizace

Klíčová slova anglicky

beginnings of the nobility in Bohema and Moravia; free ownership; institutionalisation of the provincial court

Štítky

rivok

---

Anotace

V originále

Autor rozebírá stav poznání vzniku a nejstaršího vývoje české a moravské šlechty, přehledně uvádí starší názory historiků, především S. Zháněla, V. Vaněčka, F. Grause, S. Russockého, D. Třeštíka a J. Žemličky. Polemizuje s koncepcí vybití starých knížat a aristokracie a následném postupném vzniku nejdříve tzv. beneficiární a posléze pozemkové šlechty z družiny přemyslovských knížat a králů. Nesouhlasí také s představou, že v 10.-12. století fakticky neexistovalo svobodné půdní vlastnictví, které by držela šlechta, a že se svobodné vlastnictví vyvíjelo teprve postupně od druhé půli 12. století.

Anglicky

The author analyses the state of knowledge of the origin and early development of the Bohemian and Moravian nobility. It summarizes older opinions of historians, especially S. Zháněl, V. Vaněček, F. Graus, S. Russocki, D. Třeštík and J. Žemlička, and argues against the concept of the elimination of old dukes and the aristocracy and the subsequent gradual emergence of first the so-called beneficiary and then land nobility, from the company of the Přemyslid dukes and kings. It also disagrees with the idea that in the 10th to 12th centuries there was in fact no free land ownership held by the nobility, and that free ownership only developed gradually since the second half of the 12th century.