Sankcionování trestných činů v dopravě pohledem soudců Nejvyššího soudu

LUKÁŠOVÁ, Marcela. Sankcionování trestných činů v dopravě pohledem soudců Nejvyššího soudu. In Dny práva 2019. 2019.

Základní údaje

Originální název

Sankcionování trestných činů v dopravě pohledem soudců Nejvyššího soudu

Název česky

Sankcionování trestných činů v dopravě pohledem soudců Nejvyššího soudu

Název anglicky

Sanctioning of traffic crimes in the opinion of the Supreme Court judges

Autoři

LUKÁŠOVÁ, Marcela

Vydání

Dny práva 2019, 2019

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Prezentace na konferencích

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

Sankce, trestné činy, doprava, soudce, Nejvyšší soud.

Klíčová slova anglicky

Sanctions, crimes, traffic, judge, Supreme Court.

Příznaky

Mezinárodní význam

---

Anotace

V originále

Trestné činy v dopravě jsou zcela ojedinělým typem trestné činnosti. Zpravidla se jedná o nedbalostní trestné činy, čemuž do značné míry odpovídá i charakteristika pachatele a typizace ukládáných sankcí. Pachatel je mnohdy buď prvotrestanný nebo opakovaně trestán za trestný čin v dopravě. Soudci proto při ukládání sankcí často volí mírnější tresty, buď v podobě alternativních trestů nebo opětovně opakujících se podmíněných trestů odnětí svobody. Otázkou však zůstává, nakolik je tento sankční přístup vhodný, popřípadě, může-li být skutečně efektivní. Odpovědět na tyto otázky není možné pouze za pomoci právní teorie, nýbrž je nezbytné zohlednit rovněž pohled z praxe. Příspěvek proto zpracovává výzkumné šetření zaměřující se na názorové postoje soudců Nejvyššího soudu, jejichž praxe je dlouhodobá, pestrá a názorově ustálená. Soustřeďuje se na současné nastavení sankčního aparátu při postihování trestných činů páchaných v dopravě a jeho aplikování v praxi.

Anglicky

Traffic crimes are a unique type of criminal activity. These are usually negligent crimes with characteristic offenders and typing of imposed sanctions. The perpetrator is often first-time convicted or repeatedly punished for a traffic crime. Judges often choose lenient penalties, either alternative sanctions or repeatedly suspended sentence. The question is how appropriate this sanction approach is convenient and really effective. It is not possible to answer these questions entirely by legal theory, but it is also necessary to take into perspective of the practice. The article processes a research focusing on the opinions of judges of the Supreme Court. Their practice is long-term, varied and stabilized in opinion. The article deals with the current setting of the sanctioning annotations for punishment of traffic crimes and its application in practice.