TVRDÍKOVÁ, Linda. Argument per analogiam - mohou nám v lepším pochopení jeho podstaty a fungování pomoci kognitivní vědy? Iurium Scriptum. Nugis Finem, z.s., 2020, roč. 4, č. 1, s. 36-50. ISSN 2694-9008.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Argument per analogiam - mohou nám v lepším pochopení jeho podstaty a fungování pomoci kognitivní vědy?
Název anglicky xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Autoři TVRDÍKOVÁ, Linda (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání Iurium Scriptum, Nugis Finem, z.s. 2020, 2694-9008.
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 50501 Law
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
WWW Open access časopisu
Kód RIV RIV/00216224:14220/20:00120586
Organizační jednotka Právnická fakulta
Klíčová slova česky Analogie; logika; kognitivní vědy; lingvistika
Klíčová slova anglicky Legal logic; argument per analogiam
Štítky rivok
Příznaky Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Změněno: 29. 3. 2022 10:56.
Anotace
Při interpretaci práva se používají argumenty právní logiky, mezi které patří i argument per analogiam. V rámci teorie práva je pak tento argument popisován a analyzován. Argumenty právní logiky se někdy zapisují prostřednictvím jazyka formální logiky, kde by měly být odstraněny všechny nedostatky a nejasnosti, které jsou zapříčiněny běžným jazykem. Ovšem i po přepsání do jazyka formální logiky zde některé nejasnosti zůstávají. Tento článek upozorňuje na nedostatečnost tohoto vysvětlení a nabízí alternativní pohled. Ten je založen na poznatcích kognitivních věd, které vysvětlují, k čemu při užití analogie dochází, a tím je vytvoření zcela nového významu. Soudci pak nejsou pouhými ústy zákona, ale aktivně se podílejí na tvorbě práva. Proto je důležité, aby svá rozhodnutí řádně zdůvodňovali.
Anotace anglicky
While interpreting law we use arguments of legal logic including argument per analogiam. Within the theory of law, this argument is described and analyzed to explain its essence and functioning. Legal logic arguments are sometimes rewritten through formal logic language where it is believed that all the ambiguities caused by the common language can be eliminated. However, even aft er rewriting into the formal logic language, uncertainties still exist. Th is article highlights the inadequacy of this explanation and off ers an alternative approach based on the knowledge reached by cognitive sciences explaining what is happening while using analogy. We gain new meaning. Judges are not just the mouth of statutes and the laws, but they are actively involved in the creation of law. Th an it seems as crucial to justify their decisions in a proper way.
VytisknoutZobrazeno: 30. 5. 2024 03:32