2018
K některým nejasnostem výkladu a formy právního jednání ve světle judikatury Nejvyššího soudu
MAY, ChristianZákladní údaje
Originální název
K některým nejasnostem výkladu a formy právního jednání ve světle judikatury Nejvyššího soudu
Název česky
K některým nejasnostem výkladu a formy právního jednání ve světle judikatury Nejvyššího soudu
Autoři
MAY, Christian
Vydání
Iurium Scriptum, Olomouc, Nugis Finem, 2018, 2570-5679
Další údaje
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ne
Změněno: 6. 5. 2020 14:56, Mgr. Christian May
V originále
Představený článek se zabývá tématem výkladu právního jednání, konkrétně ujednání o formě, která je předepsána pro jednání následující po uzavření samotné smlouvy. Autor se ve článku zabývá ustá- lenou judikaturou Nejvyššího soudu a podrobuje ji své kritice z několika různých hledisek. Kritika směřuje zejména proti přepjatému formalismu, ke kterému současné stanovisko Nejvyššího soudu podle názoru autora vede. Autor v tomto spatřuje porušení judikatury Ústavního soudu.
Anglicky
The author focuses on the topic of interpretation of contractual provision on the required form for all future legal actions between the two parties. The autor analyses the current case law of the Supreme Court of the Czech Republic and criticizes it from several viewpoint. His critique focuses especially on the unnecessary formalism to which the current opinion held by the Supreme Court inevitably leads. The author hold an opinion that this consequence violates the case law of the Constitutional Court of the Czech Republic.