VOMÁČKA, Vojtěch. Pozitivní závazky státu v ochraně životního prostředí: Právo na pitnou vodu (ne)existuje! České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí. Česká společnost pro právo životního prostředí, 2020, roč. 55, č. 1, s. 103-125. ISSN 1213-5542.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Pozitivní závazky státu v ochraně životního prostředí: Právo na pitnou vodu (ne)existuje!
Název anglicky Positive Obligations of the State in Environmental Protection: The Right to Water (Maybe) Exists
Autoři VOMÁČKA, Vojtěch (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí, Česká společnost pro právo životního prostředí, 2020, 1213-5542.
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 50501 Law
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
WWW Open access časopisu
Kód RIV RIV/00216224:14220/20:00116140
Organizační jednotka Právnická fakulta
Klíčová slova anglicky Europan Court of Human Rights; case law; positive obligation; right to water; climate change
Štítky rivok
Příznaky Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Změněno: 30. 3. 2021 11:18.
Anotace
Článek se zaměřuje na koncept pozitivních závazků státu v oblasti ochrany životního prostředí, s vymezením, kdy je vůbec možné podle ESLP o konkrétních závazcích státu hovořit. Výklad je doplněn o stručný komentář k nejnovější judikatuře štrasburského soudu z oblasti ochrany životního prostředí (zejm. rozsudek ve věci Hudorovič a další proti Slovinsku). který se týká nedostatečných opatření k zajištění přístupu k pitné vodě a hygienickým zařízením pro vyloučené romské komunity.
Anotace anglicky
Th is article provides a brief commentary on the recent case law of the European Court of Human Rights (ECHR) related to environmental protection or protection of cultural heritage: decisions in cases Ahunbay and Others v. Turkey (6050/06), Pop and Others v. Romania (54494/11, 67699/11 and 21251/12) and Vecbaštika and Others v. Latvia (52499/11). A particular interest is paid to the concept of positive obligations in environmental protection according to Article 8 of the European Convention on Human Right, following a recent judgement of the ECHR in case Hudorovič and others v. Slovenia (24816/14 and 25140/14) which concerns insuffi cient measures to ensure access to drinking water and sanitation for excluded Roma communities.
VytisknoutZobrazeno: 3. 6. 2024 20:54