Das Öffnen und Schließen (der Grenze) : Paradoxe
Alteritätsstrukturen in K. H. Strobls Tschechen

D 2021

Das Öffnen und Schließen (der Grenze) : Paradoxe Alteritätsstrukturen in K. H. Strobls Tschechen

BUDŇÁK, Jan

Basic information

Original name

Das Öffnen und Schließen (der Grenze) : Paradoxe Alteritätsstrukturen in K. H. Strobls Tschechen

Name in Czech

Otevírání a zavírání (hranice) : Paradoxy alterit v eseji K. H. Strobla Tschechen

Name (in English)

Opening and Closing (the Border) : Paradoxical Alterity in K. H. Strobl's Essay Tschechen

Authors

BUDŇÁK, Jan (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Berlin, Vorstellungen vom Anderen in der tschechisch- und deutschsprachigen Literatur : Imaginationen und Interrelationen, p. 73-84, 12 pp. 2021

Publisher

Frank und Timme

Other information

Language

German

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

60206 Specific literatures

Country of publisher

Germany

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Publication form

printed version "print"

RIV identification code

RIV/00216224:14210/21:00120980

Organization unit

Faculty of Arts

ISBN

978-3-7329-0461-7

ISSN

Keywords in English

identity; alterity; imagology; nationalism; essayism; Moravia; Austria; Czechoslovakia

Abstract

ORIG CZ EN

V originále

Karl Hans Strobl (1877-1946), ein österreichisch-sudetendeutscher Schriftsteller und überzeugter Nationalist, veröffentlichte 1920 seinen Essayband Tschechen, kurz nachdem die Tschechoslowakei gegründet und die deutschsprachige Bevölkerung zur Minderheit im neuen Staat geworden war. In seinen Essays versucht Strobl, das "Wesen" der Tschechen zu ergründen und es dem "Wesen" der Deutschen gegenüberzustellen. Auf der Ebene der verbalen Erklärung konstruiert er erwartungsgemäß heftige Gegensätze zwischen den Nationen in Bezug auf Rasse, Politik und Kultur. Wenn er jedoch versucht, seine Auffassung von klaren nationalen Abgrenzungen mit konkreten Beispielen zu untermauern, beobachtet er - oder zumindest sein Leser - eine andere semantische Bewegung: Die Disparität verblasst zusehends. Strobl beharrt auf nationalen Narrativen der Geschichte Mitteleuropas, um (die Illusion von) zwei getrennten Nationen, Kulturen und 'Köpfen' aufrechtzuerhalten. Der Beitrag versucht zu erklären, warum Strobl die offensichtlichen Implikationen seiner Beispiele nicht erkennen kann und weiterhin auf dem Essentialität der nationalen Dichotomien beharrt.

In Czech

Karl Hans Strobl (1877-1946), rakousko-sudetoněmecký spisovatel a přesvědčený nacionalista, vydal svou knihu esejů Tschechen (Češi) v roce 1920, krátce po vzniku Československa, kdy se německy mluvící obyvatelstvo stalo v novém státě menšinou. Ve svých esejích se Strobl pokouší postihnout "podstatu" Čechů a postavit ji do protikladu k "podstatě" Němců. Na úrovni verbální deklarace konstruuje podle očekávání razantní protiklady mezi národy, a to s ohledem na rasu, politiku a kulturu. Když se však snaží svůj názor o jasném národnostním vymezení podepřít konkrétními příklady, pozoruje - nebo přinejmenším jeho čtenář - jiný sémantický pohyb: deklarovaná disparita nápadně mizí. Strobl trvá na národním narativu o dějinách střední Evropy, aby udržel představu o dvou oddělených národech, kulturách a "myslích". Článek se snaží vysvětlit, proč Strobl nevidí zřejmé důsledky příkladů, které sám uvádí, a nadále trvá na esenciální povaze národních dichotomií.

In English

Karl Hans Strobl (1877–1946), an Austrian/Sudeten-German author and a staunch nationalist, published his book of essays Tschechen (The Czechs) in 1920, shortly after Czechoslovakia was formed and its German-speaking population became a minority in the new state. In his essays, Strobl attempts to fathom the ‘essence’ of the Czechs and locate it in opposition to the ‘essence’ of the Germans. On the level of verbal declaration, he constructs vigorous oppositions between the nations, as expected, with respect to race, policy and culture. However, when attempting to support his view of clear national delimitations with concrete examples, he — or at least his reader — observes a different semantic movement: the disparity fades conspicuously. Strobl insists on national narratives of the history of Central Europe to maintain (the illusion of) two separate nations, cultures and ‘minds.’ The paper tries to explain why Strobl cannot see the obvious implications of his examples, and continues to insist on the essential nature of the national dichotomies.

Links

MUNI/A/1004/2019, interní kód MU

Name: Vývojové tendence německého jazyka a německé literatury v kontextu moderního germanistického výzkumu (Acronym: Germanistický výzkum)

Investor: Masaryk University, Category A

Detailed Information on Publication Record