Mezinárodní soudní pravomoc ve sporech z porušení práva k obchodnímu jménu

PULLMANNOVÁ, Helena. Mezinárodní soudní pravomoc ve sporech z porušení práva k obchodnímu jménu (International Jurisdiction inTrade Name Infringement Disputes). Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: Masarykova univerzita, 2021, vol. 29, No 1, p. 123-136. ISSN 1210-9126. Available from: https://dx.doi.org/10.5817/CPVP2021-1-5.

Basic information

• Original name: Mezinárodní soudní pravomoc ve sporech z porušení práva k obchodnímu jménu
• Name (in English): International Jurisdiction inTrade Name Infringement Disputes
• Authors: PULLMANNOVÁ, Helena (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, Masarykova univerzita, 2021, 1210-9126.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: Open access časopisu
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/21:00121379
• Organization unit: Faculty of Law
• Doi: http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2021-1-5
• Keywords (in Czech): Právo kobchodnímu jménu; kvalifikace; mezinárodní pravomoc; mimosmluvní závazek; náhrada škody; společné řízení; CLIP Principles
• Keywords in English: Right toTrade Name; Qualification; International Jurisdiction; Non-contractual Obligation; Damages; Joint Procedure; CLIP Principles
• Tags: rivok
• Tags: International impact, Reviewed

Abstract

Článek přináší odpověď na otázku, (i) u soudů kterého státu může poškozený podnikatel, do jehož práva k obchodnímu jménu bylo zasaženo, žalovat rušitele svého práva, (ii) zda u takto určeného soudu může poškozený podnikatel žalovat na náhradu vzniknuvší škody v celém jejím rozsahu (tedy i v částech, jež vznikly na území jiných zemí) a (iii) zda může poškozený podnikatel žalovat několik rušitelů, kteří způsobili vzniklou škodu společně a kteří jsou domicilováni v různých zemích, vjednom řízení u jednoho soudu. Závěrem přináší článek srovnání zjištěných kritérií pro určení mezinárodně příslušných soudů státu Evropské unie pro spory z porušení práva k obchodnímu jménu dle nařízení Brusel I bis (včetně kritérií formulovaných judikaturou SDEU) s CLIP Principles.

Abstract (in English)

The paper answers the question (i) in the courts of which State the injured entrepreneur whose right tothe trade name has been infringed may sue the infringer of his right, (ii) whether, in such a court, the injured entrepreneur may sue for damages in whole (including parts incurred in other countries also); and (iii) whether the injured entrepreneur can sue several infringers who have caused the damage jointly and who are domiciled in different countries, in one proceeding at one court. In closing the paper compares the identified criteria for determining the internationally competent court of the European Union for disputes arising from a violation of the right to trade name under the Brussels I bis Regulation (including criteria formulated by case law of the CJEU) with the CLIP Principles.