J 2021

Mezinárodní soudní pravomoc ve sporech z porušení práva k obchodnímu jménu

PULLMANNOVÁ, Helena

Basic information

Original name

Mezinárodní soudní pravomoc ve sporech z porušení práva k obchodnímu jménu

Name (in English)

International Jurisdiction inTrade Name Infringement Disputes

Authors

PULLMANNOVÁ, Helena (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, Masarykova univerzita, 2021, 1210-9126

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Article in a journal

Field of Study

50501 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

is not subject to a state or trade secret

References:

RIV identification code

RIV/00216224:14220/21:00121379

Organization unit

Faculty of Law

EID Scopus

2-s2.0-85105532133

Keywords (in Czech)

Právo kobchodnímu jménu; kvalifikace; mezinárodní pravomoc; mimosmluvní závazek; náhrada škody; společné řízení; CLIP Principles

Keywords in English

Right toTrade Name; Qualification; International Jurisdiction; Non-contractual Obligation; Damages; Joint Procedure; CLIP Principles

Tags

Tags

International impact, Reviewed
Changed: 18/5/2022 13:16, Mgr. Petra Georgala

Abstract

In the original language

Článek přináší odpověď na otázku, (i) u soudů kterého státu může poškozený podnikatel, do jehož práva k obchodnímu jménu bylo zasaženo, žalovat rušitele svého práva, (ii) zda u takto určeného soudu může poškozený podnikatel žalovat na náhradu vzniknuvší škody v celém jejím rozsahu (tedy i v částech, jež vznikly na území jiných zemí) a (iii) zda může poškozený podnikatel žalovat několik rušitelů, kteří způsobili vzniklou škodu společně a kteří jsou domicilováni v různých zemích, vjednom řízení u jednoho soudu. Závěrem přináší článek srovnání zjištěných kritérií pro určení mezinárodně příslušných soudů státu Evropské unie pro spory z porušení práva k obchodnímu jménu dle nařízení Brusel I bis (včetně kritérií formulovaných judikaturou SDEU) s CLIP Principles.

In English

The paper answers the question (i) in the courts of which State the injured entrepreneur whose right tothe trade name has been infringed may sue the infringer of his right, (ii) whether, in such a court, the injured entrepreneur may sue for damages in whole (including parts incurred in other countries also); and (iii) whether the injured entrepreneur can sue several infringers who have caused the damage jointly and who are domiciled in different countries, in one proceeding at one court. In closing the paper compares the identified criteria for determining the internationally competent court of the European Union for disputes arising from a violation of the right to trade name under the Brussels I bis Regulation (including criteria formulated by case law of the CJEU) with the CLIP Principles.