Hodnotící paradox v zadávacích řízeních jako důsledek možnosti využití předsunutého hodnocení nabídek

ŠAŠEK, Michal. Hodnotící paradox v zadávacích řízeních jako důsledek možnosti využití předsunutého hodnocení nabídek. Správní právo. Ministerstvo vnitra ČR, 2021, roč. 54, č. 5, s. 277-283. ISSN 0139-6005.

Základní údaje

• Originální název: Hodnotící paradox v zadávacích řízeních jako důsledek možnosti využití předsunutého hodnocení nabídek
• Název anglicky: The ranking paradox in a tender procedure as a consequence of the possibility of using antecedent bid evaluation
• Autoři: ŠAŠEK, Michal (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Správní právo, Ministerstvo vnitra ČR, 2021, 0139-6005.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: Open access časopisu
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/21:00122482
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova anglicky: Ranking paradox; antecedent bid evaluation
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Uplynutím lhůty pro podání nabídek nastává v zadávacím řízení fáze posouzení a hodnocení nabídek. Možnosti zadavatele posoudit splnění podmínek účasti v zadávacím řízení až po provedeném hodnocení nabídek, zakotvená do zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“), na jedné straně v mnoha případech učinila proces výběru nejvhodnější nabídky značně rychlejší. Na druhou stranu, uplatnění této možnosti při administraci zadávacího řízení za určitých situací skrývá nejasnosti, jejichž vyřešení nemusí být prima vista zcela jednoznačné. Mezi tyto nejednoznačné případy patří mimo jiné tzv. hodnotící paradox, na který se zaměří tento článek.

Anotace anglicky

After the expiry of the time limit for the submission of tenders, the phases of assessment and evaluation of tenders in the tender procedure are commenced. The option of the contracting authority to examine tenders before verifying the absence of grounds for exclusion and the fulfilment of the selection criteria (enshrined in Act No. 134/2016 Coll. of 19 April 2016, on Public Procurement) on the one hand made the process of selection the most advantageous tender faster. On the other hand, the application of this option in the administration of a procurement procedure in certain situations carries unclarity, whose solution may not be prima vista entirely clear. These ambiguous cases include, among others, the so-called ranking paradox, which this article will focus on.