Tschechiens Regionen Ein ostmitteleuropäischer Vergleich

BALÍK, Stanislav. Tschechiens Regionen Ein ostmitteleuropäischer Vergleich. Osteuropa. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, 2021, roč. 71, 4-6, s. 131-146. ISSN 0030-6428. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.35998/oe-2021-0030.

Základní údaje

• Originální název: Tschechiens Regionen Ein ostmitteleuropäischer Vergleich
• Název česky: České regiony ve středoevropském srovnání : nefunkční centralistický racionalismus?
• Název anglicky: Regions in the Czech Republic Regional Policies in East Central Europe : a comparative approach
• Autoři: BALÍK, Stanislav (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Osteuropa, Berlin, Berliner Wissenschafts-Verlag, 2021, 0030-6428.

Další údaje

• Originální jazyk: němčina
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50601 Political science
• Stát vydavatele: Německo
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL
• Impakt faktor: Impact factor: 0.196
• Kód RIV: RIV/00216224:14230/21:00122486
• Organizační jednotka: Fakulta sociálních studií
• Doi: http://dx.doi.org/10.35998/oe-2021-0030
• UT WoS: 000711095200008
• Klíčová slova česky: kraje; Česká republika; střední Evropa
• Klíčová slova anglicky: regions; Czech Republic; Central Europe
• Štítky: rivok
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

Regionen sind eine wichtige Verwaltungsstruktur zwischen der Kommune und dem Nationalstaat. Sie sind für die tägliche Daseinsvorsorge und Infrastruktur mitverantwortlich. Die Regionalpolitik der EU setzt die Existenz funktions- und absorptionsfähiger Großregionen in den Mitgliedsstaaten voraus. Mitunter tragen Regionen erheblich zur Identitätsbildung der Menschen bei. Die tschechischen Bezirke haben mit den historischen Regionen der böhmischen Länder nichts gemein. Ihre identitätsbildende Kraft ist schwach. Die Aufgabenverteilung zwischen den Regionen und dem Zentralstaat ist unübersichtlich, es mangelt an Finanzautonomie, worin zum Ausdruck kommt, dass der politischen Arbeit der Regionen in Prag keine allzu große Bedeutung beigemessen wird. Das Ziel der nationalen und der europäischen Regionalpolitik, die regionalen Unterschiede im Lebensstandard zu beseitigen, ist bislang verfehlt worden. Das gilt auch für die Regionalpolitik in der Slowakei und Polen.

Anotace česky

Postkomunistické středoevropské slovanské země (Česká republika, Slovensko, Polsko) sdílely velkou část 20. a 21. století v řadě ohledů podobný vývoj. Vyrovnávaly se také v řadě oblastí s napětím mezi inovací a tradicí, mezi komunistickým dědictvím a postkomunistickým novým začátkem, mezi racionalistickým a nostalgickým přístupem ke skutečnosti. Hlavní zájem tohoto textu míří k tomu, jakým způsobem a kdy došlo ve zmíněných třech zemích po roce 1990 k ustavení regionální úrovně veřejné správy, jak byly regiony re/konstruovány a zda reálně fungují jako zprostředkující územní úroveň mezi státem a lokální sférou. Článek řeší, jak moc se dbalo na hlasy vyzývající k respektování dávných tradic regionálního členění, jak jsou regiony přirozené, do jaké míry jsou zkonstruovány na bázi racionalistických úvah, do jaké míry odpovídají geografickým a sociodemografickým rozmanitostem a jak jsou regiony silné – ve vztahu k centru či ve vztahu k lokální úrovni.

Anotace anglicky

The main interest of this text is how and when the regional level of public administration was established in the three Slavic post-communist countries (Czech Republic, Slovakia, Poland) after 1990, how the regions were re/constructed and whether they really function as an intermediate territorial level between the state and the local sphere.

Návaznosti

• MUNI/A/1324/2020, interní kód MU: Název: Aktuální problémy politologického výzkumu VII.

Investor: Masarykova univerzita, Aktuální problémy politologického výzkumu VII.