Soudní rozhodnutí jako autoportrét českého soudnictví

SMEJKALOVÁ, Terezie. Soudní rozhodnutí jako autoportrét českého soudnictví. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2021, 277 s. Scientia 713. ISBN 978-80-210-9959-3.

Základní údaje

• Originální název: Soudní rozhodnutí jako autoportrét českého soudnictví
• Autoři: SMEJKALOVÁ, Terezie.
• Vydání: 1. vyd. Brno, 277 s. Scientia 713, 2021.
• Nakladatel: Masarykova univerzita

Další údaje

• Typ výsledku: Odborná kniha
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: tištěná verze "print"
• ISBN: 978-80-210-9959-3
• Štítky: Munipress

Anotace

Tato kniha se zabývá obrazem českého soudnictví, který podávají soudní rozhodnutí jako své autoportréty. Na jednu stranu tyto autoportréty vypovídají o statickém obrazu a charakteristikách daného právního systému a jeho soudnictví, na stranu druhou však reprezentují prostředek dynamické změny, protože soudnictví nejenže interpretuje a aplikuje právní předpisy, ale má také schopnost samo měnit roli svého rozhodování v daném právním systému. Tato kniha tak ukazuje, jak texty soudních rozhodnutí reflektují vztah mezi soudnictvím a právním systémem jako celkem. Ukazuje také, jak silný a významný je vliv soudnictví samotného na svou vlastní roli a na normativní hodnotu vlastní rozhodovací praxe – judikatury.

Anotace anglicky

This book focuses on the image of the Czech judiciary viewed through the texts of its decisions. The texts of judicial decisions are understood as the self-portraits, which are being created by the judiciary itself. On the one hand, these self-portraits statically reflect the nature of the legal system and the role of the judiciary within this system; on the other hand, they represent a means of a dynamic change. This dynamic change is not only the change that follows from the judicial interpretation and application of law, but also such that is capable of changing the role of the judiciary and its decisions themselves. The text of this book shows the ways in which the texts of judicial decisions reflect the relationship between the judiciary and the state authority. It also shows, how strong an influence does the judiciary have on the normative value of its case-law, i.e. the prominent element in its role of dynamically creating its own role within the legal system.