Protistátní trestné činy v moderních kodifikacích

KOLUMBER, David. Protistátní trestné činy v moderních kodifikacích. In Tauchen, Jaromír. Protistátní trestné činy včera a dnes. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2021, s. 44-60. ISBN 978-80-210-9976-0. Dostupné z: https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.P210-9976-2021-4.

Základní údaje

Originální název

Protistátní trestné činy v moderních kodifikacích

Název česky

Protistátní trestné činy v moderních kodifikacích

Název anglicky

Anti-State Crimes in Modern Codifications

Autoři

KOLUMBER, David ORCID

Vydání

1. vyd. Brno, Protistátní trestné činy včera a dnes, od s. 44-60, 17 s. 2021

Nakladatel

Masarykova univerzita

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

tištěná verze "print"

Odkazy

Open access sborníku

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/21:00123075

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-9976-0

DOI

https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.P210-9976-2021-4

Klíčová slova česky

vlastizrada; protistátní trestný čin; Francie; Sovětský svaz; Německo; Rakousko; Československo; Česká republika

Klíčová slova anglicky

treason; anti-state crime; France; Soviet Union; Germany; Austria; Czechoslovakia; Czech Republic

Štítky

rivok

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Příspěvek se zabývá tématem protistátních trestných činů v průběhu staletí. Nejprve jsou zmíněny přístupy v předstátním období, dále je pozornost věnována vývoji tohoto institutu v euroatlantickém prostoru. Z tohoto hlediska jsou zmíněny především reglementace z Anglie (1351), Francie (1810), Německa (1871) a Sovětského svazu (1958), které lze označit za nejdůležitější pro vývoj ostatních zemí. Na druhé straně je připomenut i vývoj kodifikací v Československu, České republice a na Slovensku, které byly ovlivněny rakousko-uherskou legislativou i německými a sovětskými přístupy. Česká současná úprava se v zásadě nevymyká ostatním evropským vzorům, nelze však opomenout, že v České republice se rozlišuje trestněprávní pojetí vlastizrady od ústavního pojetí (velezrada), které je vyhrazeno protistátní činnosti prezidenta. Z příspěvku také plyne, že pojetí protistátních trestných činů v jednotlivých zemích není jednotné a mění se podle různých zkušeností a postojů.

Anglicky

The contribution deals with the topic of anti-state crimes during centuries. Firstly, legal concepts in the pre-state period are mentioned. Then the attention is paid on the evolution of this institute in the Euro-Atlantic area. From this point of view, there are mentioned mainly regulations from England (1351), France (1810), Germany (1871) and Soviet Union (1958) which could be remarked as the most important for the development of other countries. On the other hand, it also reminds the development of codifications in Czechoslovakia, the Czech Republic and Slovakia, which were affected by the Austro-Hungarian legislations as well as German and Soviet approaches. The Czech current arrangement generally does not depart from the other European samples, but it cannot be omitted that in the Czech Republic it is distinguished the penal concept of the high treason (Landesverrat, vlastizrada) from the constitutional concept (Hochverrat, velezrada) which is dedicated to the presidential anti-state activities. The contribution also indicates that the concept of anti-state crimes in countries has not been unified and it has been varying according to various experiences and attitudes.