2022
Dvojí trestání v ochraně životního prostředí: Pět let s rozsudkem ESLP ve věci A. a B. proti Norsku
VOMÁČKA, VojtěchZákladní údaje
Originální název
Dvojí trestání v ochraně životního prostředí: Pět let s rozsudkem ESLP ve věci A. a B. proti Norsku
Název česky
Dvojí trestání v ochraně životního prostředí: Pět let s rozsudkem ESLP ve věci A. a B. proti Norsku
Název anglicky
Double Jeopardy in Environmental Protection: Five Years with the ECTHR Judgment in A. and B. v. Norway
Autoři
Vydání
České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí, Česká společnost pro právo životního prostředí, 2022, 1213-5542
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/22:00125312
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova anglicky
ECtHR; ne bis in idem; double jeopardy; environmental protection
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 23. 3. 2023 10:41, Mgr. Petra Georgala
V originále
Tento článek shrnuje novější judikaturu ESLP v oblasti ochrany životního prostředí. Podrobněji se zabývá uplatňováním zásady ne bis in idem v oblasti ochrany životního prostředí v návaznosti na kritéria objasněná ESLP v rozsudku A. a B. proti Norsku z roku 2016 (24130/11, 29758/11). Judikatura českých soudů, a to jak trestní, tak správní, postupně reflektuje závěry ESLP v daňových věcech. V poslední době se přesouvá i do dalších oblastí, včetně ochrany životního prostředí. Autor se proto zřejmě pokouší na tento vývoj upozornit.
Anglicky
This article summarises the recent case law of the ECtHR in the field of environmental protection. It looks more closely at the application of the ne bis in idem principle in environmental protection, following the criteria clarified by the ECtHR in the 2016 A. and B. v. Norway judgement (24130/11, 29758/11). The case law of the Czech courts, both criminal and administrative, has gradually reflected the conclusions of the ECtHR in the tax cases. Recently, it has been moving into other areas, including environmental protection. The author therefore seems attempts to draw attention to this development.