Dvojí trestání v ochraně životního prostředí: Pět let s rozsudkem ESLP ve věci A. a B. proti Norsku

VOMÁČKA, Vojtěch. Dvojí trestání v ochraně životního prostředí: Pět let s rozsudkem ESLP ve věci A. a B. proti Norsku. České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí. Česká společnost pro právo životního prostředí, 2022, roč. 2021, č. 61, s. 133-148. ISSN 1213-5542.

Základní údaje

• Originální název: Dvojí trestání v ochraně životního prostředí: Pět let s rozsudkem ESLP ve věci A. a B. proti Norsku
• Název česky: Dvojí trestání v ochraně životního prostředí: Pět let s rozsudkem ESLP ve věci A. a B. proti Norsku
• Název anglicky: Double Jeopardy in Environmental Protection: Five Years with the ECTHR Judgment in A. and B. v. Norway
• Autoři: VOMÁČKA, Vojtěch (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí, Česká společnost pro právo životního prostředí, 2022, 1213-5542.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: Open access časopisu
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/22:00125312
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova anglicky: ECtHR; ne bis in idem; double jeopardy; environmental protection
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Tento článek shrnuje novější judikaturu ESLP v oblasti ochrany životního prostředí. Podrobněji se zabývá uplatňováním zásady ne bis in idem v oblasti ochrany životního prostředí v návaznosti na kritéria objasněná ESLP v rozsudku A. a B. proti Norsku z roku 2016 (24130/11, 29758/11). Judikatura českých soudů, a to jak trestní, tak správní, postupně reflektuje závěry ESLP v daňových věcech. V poslední době se přesouvá i do dalších oblastí, včetně ochrany životního prostředí. Autor se proto zřejmě pokouší na tento vývoj upozornit.

Anotace anglicky

This article summarises the recent case law of the ECtHR in the field of environmental protection. It looks more closely at the application of the ne bis in idem principle in environmental protection, following the criteria clarified by the ECtHR in the 2016 A. and B. v. Norway judgement (24130/11, 29758/11). The case law of the Czech courts, both criminal and administrative, has gradually reflected the conclusions of the ECtHR in the tax cases. Recently, it has been moving into other areas, including environmental protection. The author therefore seems attempts to draw attention to this development.