Brněnský archiv příkladů dobré praxe: proč ne Metodika?

DOBOŠ, Pavel, Robert OSMAN, Ondřej ŠERÝ, Daniel KAPLAN, Simona SURMAŘOVÁ a Stanislav ŠKOP. Brněnský archiv příkladů dobré praxe: proč ne Metodika? In Osman, Robert. Geografie bariér: příklady dobrých bezbariérových realizací. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2021, s. 313-406. ISBN 978-80-210-9909-8. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.5817/CZ.MUNI.M210-9910-2021-9.

Základní údaje

• Originální název: Brněnský archiv příkladů dobré praxe: proč ne Metodika?
• Název česky: Brněnský archiv příkladů dobré praxe: proč ne Metodika?
• Název anglicky: Brno City archive of Good Practice Examples: why not a Methods Guide?
• Autoři: DOBOŠ, Pavel (203 Česká republika, domácí), Robert OSMAN (203 Česká republika, domácí), Ondřej ŠERÝ (203 Česká republika, domácí), Daniel KAPLAN (203 Česká republika, domácí), Simona SURMAŘOVÁ (203 Česká republika, domácí) a Stanislav ŠKOP (203 Česká republika, domácí).
• Vydání: 1. vyd. Brno, Geografie bariér: příklady dobrých bezbariérových realizací, od s. 313-406, 94 s. 2021.
• Nakladatel: Masarykova univerzita

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
• Obor: 50700 5.7 Social and economic geography
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: tištěná verze "print"
• WWW: URL
• Kód RIV: RIV/00216224:14310/21:00119977
• Organizační jednotka: Přírodovědecká fakulta
• ISBN: 978-80-210-9909-8
• Doi: http://dx.doi.org/10.5817/CZ.MUNI.M210-9910-2021-9
• Klíčová slova česky: metodika; příklady dobré praxe; univerzální design; inkluzivní design; top-down přístup; bottom-up přístup
• Klíčová slova anglicky: methods guide; examples of good practice; universal design; inclusive design; top-down approach; bottom-up approach
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Devátá kapitola představuje soubor příkladů dobré praxe tvorby přístupného prostoru města. Jedná se o dobrou bezbariérovou praxi, která byla za specifických okolností praktikována různými aktéry v nedávné minulosti v Brně. Prvním cílem kapitoly je archivovat brněnské příklady dobré praxe, druhým cílem kapitoly pak je nabídnout tuto praxi jako inspiraci a motivaci pro budoucí bezbariérovou praxi, a to nejen ve městě Brně. Kapitola začíná úvodem, kde se autoři a autorka vymezují proti obecným metodikám tvorby bezbariérového prostoru. Metodika je zde představena jako určitý konceptuální nástroj striktního, systematického a univerzálního tvoření bezbariérového prostoru, který je nicméně svazující a uzavřený eventualitám. Příklady dobré praxe představují protipól a odlišný konceptuální princip, který je naopak neočekávaným fenoménům otevřen. Příklady tak nesvazují k prostému opakování, naopak se snaží inspirovat k tomu, že přístupný prostor se může vždy a všude utvářet velmi pragmaticky, bezprecedentně a tak i různorodě. Nejrůznější metodiky tvorby bezbariérového prostoru jsou veskrze limitovány třemi univerzalitami, které obvykle principiálně brání experimentování a kreativitě při utváření bezbariérového prostoru. Příklady dobré praxe s jejich záměrem inspirovat a podnítit kreativitu naopak představují spíše univerzální „vůli“ být v tvorbě bezbariérového prostoru invenční, nesvázaný a tvořivě aktivní. Kromě obecného uvedení kapitola obsahuje 18 příkladů dobrých bezbariérových realizací. Každý příklad dobré praxe se skládá z několika oddílů. Obsahuje Ilustrační příběh, který prezentuje bariérové úskalí, popisuje, jak situace vypadala na počátku a proč bylo třeba intervenovat; Analýzu, která analyticky rozebírá, v čem spočívá úskalí daného příkladu; Návrh řešení, který diskutuje, jak je možné úskalí řešit; Konkrétní realizaci v Brně, která popisuje proces vyřešení bariérového problému v konkrétním brněnském kontextu; Omezení řešení, které popisuje limity zvoleného řešení; Závěry, které poskytují souhrnný vhled do toho, jak se z daného případu poučit do budoucna, a Časovou osu, která znázorňuje, jak celý proces vypadal z chronologického hlediska. Každý příklad dobré praxe je také doplněn fotografiemi, které zobrazují nejprve stav v době přetrvávajícího bariérového úskalí a poté stav, kdy je již úskalí vyřešeno.

Anotace anglicky

The ninth chapter presents Examples of good practice for the creation of accessible urban space, which have been practiced by multiple actors in Brno city under specific circumstances and which can serve as inspiration and motivation for other municipalities in their barrier-free policies and practice. While being the source for inspiration can be their principal goal, another goal is to archive the good practice. The authors start the chapter defining themselves against methods guidelines for barrier-free space; methods are introduced as a certain conceptual tool for strict, systematic and universal creation of barrier-free/accessible space, which can be too binding and less open to eventual changes. On the other hand, Examples of good practice represent a different approach, open to eventual developments, unexpected phenomena and trying to inspire for creation of accessible space everywhere and every time, in pragmatic, unprecedented and diverse ways. As has been indicated above, Methods guides for barrier-free space can be bound by three universalities, which usually prevent experimenting and creativity. Examples of good practice aim to inspire and incent creativity, and thus represent a universal “will” to be creative, unhinged and active. Each example consists of several parts: Illustrative story presenting the barriers and related pitfalls by describing the original situation and the need for intervention; Analysis concentrating on the pitfalls; Suggested solution with a discussion; a Concrete realization in Brno city, showing the concrete process of dealing with the so-far describe accessibility; then Solution limits are presented; Conclusion, which offers insight for future application, and Time axis outlining the whole process from a chronological perspective. Each Example is also documented by photographs showing the original state full of barriers and pitfalls, and the state when a chosen solution has been realized.

Návaznosti

• TL01000013, projekt VaV: Název: Strategické nástroje pro utváření bezbariérového prostoru města

Investor: Technologická agentura ČR, Strategické nástroje pro utváření bezbariérového prostoru města