J 2021

Kazuistika - (ne)profesionální syndrom karpálního tunelu

MARŠÁLKOVÁ, Jana a Petr MALENKA

Základní údaje

Originální název

Kazuistika - (ne)profesionální syndrom karpálního tunelu

Název česky

Kazuistika - (ne)profesionální syndrom karpálního tunelu

Název anglicky

Case report - (un)professional carpal tunnel syndrome

Autoři

MARŠÁLKOVÁ, Jana a Petr MALENKA

Vydání

Pracovní lékařství, Praha, Mladá fronta a.s. 2021, 0032-6291

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

30230 Other clinical medicine subjects

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14110/21:00124395

Organizační jednotka

Lékařská fakulta

Klíčová slova česky

syndrom karpálního tunelu; nemoc z povolání; jednostranné dlouhodobé nadměrné přetěžování končetin; vibrace

Klíčová slova anglicky

carpal tunnel syndrome; occupational disease; unilateral long-term excessive limb overload; vibration

Štítky

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 21. 4. 2022 11:02, Mgr. Tereza Miškechová

Anotace

ORIG EN

V originále

Cílem tohoto článku je podat základní praktické informace o syndromu karpálního tunelu se zaměřením na jeho profesionální příčinu a kritéria nutná k uznání nemoci z povolání. Článek popisuje kazuistiku pacientky, u které se šetřila profesionalita syndromu karpálního tunelu oboustranně. Klinická i EMG kritéria pro uznání nemoci z povolání splněna byla, ale kritéria hygienická splněna nebyla, proto nemohly být nemoci uznány jako nemoci z povolání.

Anglicky

The objective of this article is to provide basic practical information about carpal tunnel syndrome with a focus on its professional cause and criteria necessary for the recognition of occupational diseases. The article describes a case report of a patient in whom the professionalism of carpal tunnel syndrome was investigated on both sides. Both clinical and EMG criteria for the recognition of occupational diseases were met, but the hygienic criteria were not met, therefore the diseases could not be recognized as occupational diseases.