Využití pomůcek k managementu moči a stolice u hospitalizovaných pacientů jako možná příčina nežádoucí imobilizace

POKORNÁ, Andrea, V. ŠTROMBACHOVÁ, Petra BÚŘILOVÁ, Michal POSPÍŠIL, Jan MUŽÍK, J. KUČEROVÁ a Dana DOLANOVÁ. Využití pomůcek k managementu moči a stolice u hospitalizovaných pacientů jako možná příčina nežádoucí imobilizace. Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie. Praha: ČLS J. E. Purkyně, 2022, roč. 85, Supplementum 1, s. 28-33. ISSN 1210-7859. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.48095/cccsnn2022S28.

Základní údaje

Originální název

Využití pomůcek k managementu moči a stolice u hospitalizovaných pacientů jako možná příčina nežádoucí imobilizace

Název anglicky

The use of incontinence devices and urinary/ faecal diversion management devices in hospitalised patients as a possible cause of unwanted immobilization

Autoři

POKORNÁ, Andrea (203 Česká republika, domácí), V. ŠTROMBACHOVÁ (203 Česká republika), Petra BÚŘILOVÁ (203 Česká republika, domácí), Michal POSPÍŠIL (203 Česká republika, garant, domácí), Jan MUŽÍK (203 Česká republika, domácí), J. KUČEROVÁ (203 Česká republika) a Dana DOLANOVÁ (703 Slovensko, domácí)

Vydání

Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie, Praha, ČLS J. E. Purkyně, 2022, 1210-7859

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

30304 Public and environmental health

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Impakt faktor

Impact factor: 0.500

Kód RIV

RIV/00216224:14110/22:00126970

Organizační jednotka

Lékařská fakulta

DOI

http://dx.doi.org/10.48095/cccsnn2022S28

UT WoS

000911852500001

Klíčová slova česky

imobilita; nežádoucí imobilizace; inkontinenční pomůcky; management vyprazdňování moči/stolice

Klíčová slova anglicky

immobility; adverse patient immobilizations; incontinence aids; urinary/faecal management

Štítky

14110611, rivok

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Cíl: Identifikovat potenciální nežádoucí imobilizace pacientů v souvislosti s nevhodným využitím inkontinenčních pomůcek a pomůcek k derivaci moči/stolice v klinické praxi lůžkových poskytovatelů zdravotních služeb (PZS) v ČR. Soubor: Data získána ze 14 PZS lůžkové péče v ČR (konkrétně 38 oddělení: sedm interních, 15 rehabilitačních, dvě geriatrické a 14 oddělení dlouhodobě nemocných). Metodika: Průřezová prevalenční studie. Výsledky: Analyzována byla data u 1 133 hospitalizovaných pacientů (z nich u 594, tj. 52,5 % byla zajištěna derivace moči/stolice pomůckou). Nejčastěji využívanou pomůckou k zajištění vyprazdňování moči u pacientů na všech sledovaných odděleních byla inkontinenční plena (n = 251; 22,2 %); permanentní močový katetr (PMK) byl zaznamenán u 196 (17,3 %) pacientů a inkontinenční plena + PMK u 144 (12,7 %) pacientů. Nemoci oběhové soustavy (I00–I99) byly nejčastější hlavní dia­gnózy u pacientů s derivací moči (n = 132; 22,3 %). Nejvíce pacientů s derivací moči/stolice PMK a/nebo inkontinenčními plenami bylo hospitalizováno v léčebnách dlouhodobě nemocných (n = 331; 55,8 %). Jako léčiva s možností ovlivnění mobility pacientů byla nejčastěji uváděna diuretika (n = 221; 37,3 %). Závěr: Výsledky studie sice nepotvrdily záměrnou imobilizaci pacientů nevhodným využitím inkontinenčních pomůcek a pomůcek k managementu vylučování, ale odhalily chyby v dokumentování užití omezovacích prostředků.

Anglicky

Backgrounds: The study aims to identify potential adverse patient immobilizations related to inappropriate use of incontinence devices and urinary/faecal diversion devices in the clinical practice of inpatient health care providers (HCPs) in the Czech Republic. Methods: Cross-sectional prevalence study. The data were collected from 14 inpatient HCPs in the Czech Republic (38 wards were involved: seven internal medicine, 15 rehabilitation, two geriatric, and 14 long-term care wards). Results: The data from a total of 1,133 hospitalized patients were analyzed (of which 594; 52.5%) were provided with urinary derivation aids and equipment). Incontinence diaper was the most commonly used in patients in all study wards (N = 251; 22.2%); permanent urinary catheter (PUC) was recorded in 196 (17.3%) patients and incontinence diaper + PUC in 144 (12.7%) patients. According to ICD-10, Diseases of the circulatory system (I00–I99) (N = 132; 22.3%) were the most common principal dia­gnoses. Most patients monitored for urinary/stool continence using a urinary catheter and/or incontinence diapers were hospitalized in long-term care facilities (N = 331; 55.8%). Diuretics were the most common group of drugs with the potential to affect patient mobility (N = 221; 37.3%). Conclusion: the study results did not support the potential immobilization of patients through inappropriate use of incontinence and urinary management device but identified the documentation errors when using restrictive measures.